6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fabrikasının kasasından talebe konu icra takiplerine dayanak teşkil eden çekler de dâhil olmak üzere, birçok çek ve nakit paranın çalındığını, buna ilişkin olarak Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/16741 Sor. sayılı dosyasıyla soruşturmasının devam ettiğini, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2018/352 sayılı dosyasından "çek ziya iptal" davası açıldığını, 25/04/2019 keşide tarihli çekin 26/03/2019 tarihinde, davanın davalısı ... tarafından, ... Bankası Güneşli Şb.ne ibraz edildiğini, ibraz neticesinde ödemeden men yasağına istinaden işlem yapıldığını, savcılık kararı doğrultusunda kolluğa veya savcılığa herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, İstanbul ... İcra Dairesinin E.... ve İstanbul .... İcra Dairesinin ... e. sayılı dosyası ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2483 Esas KARAR NO : 2019/2521 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2019/412 E., 2019/958 K. DAVANIN KONUSU: Çekin İstirdadı KARAR TARİHİ: 15/11/2019 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fabrikasının kasasından talebe konu icra takiplerine dayanak teşkil eden çekler de dâhil olmak üzere, birçok çek ve nakit paranın çalındığını, buna ilişkin olarak Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/16741 Sor. sayılı dosyasıyla soruşturmasının devam ettiğini, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2018/352 sayılı dosyasından "çek ziya iptal" davası açıldığını, 25/04/2019 keşide tarihli çekin 26/03/2019 tarihinde, davanın davalısı ... tarafından, ... Bankası Güneşli Şb.ne ibraz edildiğini, ibraz neticesinde ödemeden men yasağına istinaden işlem yapıldığını, savcılık kararı doğrultusunda kolluğa veya savcılığa herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, İstanbul ... İcra Dairesinin E.... ve İstanbul .... İcra Dairesinin ... e. sayılı dosyası ile davalı ...'nun takip başlattığını, İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:"Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, İstanbul ... İcra müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu 25/04/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00-TL bedelli çekin %15 oranında bedelin 45.000,00-TL nakdi veya kesin yada süresiz teminat veya teminat mektubunun ibrazı halinde takibin durdurulmasına" karar verilmiştir.Karara karşı davalı ... Vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE:Uyuşmazlık; çekin istirdatı isteminden kaynaklanmış olup istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 gün ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13. ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 15/11/2019