DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sultançiftliği Şubesinin 05.04.2009 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli ve 25.04.2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli iki adet çek 'i ile ... Aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi gerçekleştirdiğini, İstanbul 6. Hukuk Mahkemesinin 2009/2740 esas, 2012/155 karar sayılı dosyası ile takip konusu çekler hakkında imzaya itiraz davası açıldığını, 25.04.2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çekin iptal edildiğini, 05.04.2009...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3206 Esas KARAR NO : 2019/2536 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2017 NUMARASI : 2014/1176 E. - 2017/275 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sultançiftliği Şubesinin 05.04.2009 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli ve 25.04.2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli iki adet çek 'i ile ... Aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi gerçekleştirdiğini, İstanbul 6. Hukuk Mahkemesinin 2009/2740 esas, 2012/155 karar sayılı dosyası ile takip konusu çekler hakkında imzaya itiraz davası açıldığını, 25.04.2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çekin iptal edildiğini, 05.04.2009 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli çek ile ilgili takibin devamına karar verildiğini, davalı şirket ile müvekkilinin arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, davalının takip konusu çeki nasıl iade ettiğinin belli olmadığını, davalı şirket ile müvekkilinin takip konusu çek karşılığında herhangi bir mal, hizmet v.s vermediğini, fatura düzenlenmediğini, davalı şirket ile müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde icra takibi konusu borcun bulunmadığının ortaya çıkacağını, davalı şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile giriştiği icra takibinin kesinleştiğini, dosya üzerinden müvekkilinin araçlarının trafik kaydı üzerine haciz işlemleri yapıldığını, araçların trafikten meninin talep edildiğini, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen yapılan işlemler üzerine müvekkilinin telafisi imkansız zararlarına neden olacağını, bunun önlenmesi için İİK 72. Madde hükümlerine göre takdir edilecek teminat karşılığında, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerine dava sonuna kadar tedbir kararı verilemesini dosyadan yapılan haciz işlemlerinin kaldırılmasını, icra takibinin durdurulmasını, İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, haksız, hukuka aykırı, kötü niyetle girişilen bu icra takibinden dolayı davalı şirkete %40 haksız takip tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ilerde avukatla temsil edilmesi halinde ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan olan alacağının tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile iki adet çeke dayalı olarak icra takibi başlattığını, davacı şirketin 05.04.2009 keşide tarihli ve 12.0...