MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/08/2019 NUMARASI : 2019/6047 Hakem Kar.Saklama- 2019/125 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, vekil edenine ait ... plaka sayılı araca kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlandığını, ekspertiz incelemesine göre hasarın 11.027,43-TL olduğunun belirlendiğini ve ekspertiz ücreti olarakta 354,00-TL ödendiğini, sigorta şirketine araç hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4231 KARAR NO : 2019/3882 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/08/2019 NUMARASI : 2019/6047 Hakem Kar.Saklama- 2019/125 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde, trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, vekil edenine ait ... plaka sayılı araca kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlandığını, ekspertiz incelemesine göre hasarın 11.027,43-TL olduğunun belirlendiğini ve ekspertiz ücreti olarakta 354,00-TL ödendiğini, sigorta şirketine araç hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL hasar bedeli, 10,00-TL değer kaybı bedeli ve 354,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı sigorta şirketi vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; verilen kesin süre içerisinde bilirkişi gideri yatırılmadığından bahisle, başvurunun reddine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dilekçenin, mahkemesince istinaf istemi gibi değerlendirilmesi sonucunda, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcı alınmak suretiyle, dosyanın dairemize gönderildiği ve dairemizin 2019/4231 esasına kaydedildiği belirlenmiştir.Davacı vekili tarafından verilen dilekçe değerlendirildiğinde, talebin istinaf isteğine ilişkin olmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 29/07/2019 gün, 2019.E.21311-2019/K.63074 sayılı kararın HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkin dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00-TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00-TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı temyize gidilebileceği düzenlenmiştir.Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta t...