MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/08/2019 NUMARASI : 2019/5271 Hakem Kar. Saklama - 2019/60 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.725,00 TL geçici iş göremezlik, 1.725,00 TL geçici bakıcı, 1.000,00 TL ulaşım, 100,00 TL adli tıp ücreti ve 350,00 TL masraf olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 53.733,34 TL sürekli iş göremezlik, 4.723,10 TL geçici bakıcı gideri, 9.532,46 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL adli tıp ücreti ve 350,00 TL adli tıp raporu alınması için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3126 KARAR NO : 2019/3882 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/08/2019 NUMARASI : 2019/5271 Hakem Kar. Saklama - 2019/60 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.725,00 TL geçici iş göremezlik, 1.725,00 TL geçici bakıcı, 1.000,00 TL ulaşım, 100,00 TL adli tıp ücreti ve 350,00 TL masraf olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 53.733,34 TL sürekli iş göremezlik, 4.723,10 TL geçici bakıcı gideri, 9.532,46 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL adli tıp ücreti ve 350,00 TL adli tıp raporu alınması için yapılan masraf ve 1.000,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 69.438,90 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, 53.733,34 TL sürekli iş göremezlik, 4.723,10 TL geçici bakıcı gideri, 9.532,46 TL geçici iş göremezlik, 450,00 TL adli tıp rapor ücreti ve 500,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 68.938,90 TL üzerinden kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, 20.085,01 TL sürekli iş göremezlik, 3.778,48 TL geçici bakıcı gideri, 7.625,97 TL geçici iş göremezlik, 450,00 TL adli tıp rapor ücreti ve 500,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 32.439,46 TL üzerinden kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili ve davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalıdan tahsiline karar verilen tazminat miktarı davalı için reddedilen tazminat miktarı ise davacı için 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir. Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandı...