DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı taraf farklı tarihlerde muhtelif çeşit ve miktarlarda tekstil kimyasalları satışı gerçekleştirdiği, söz konusu ticari münasebet ile işlgili olarak satımı yapılan tekstil kimyasallarının karşı taraf eksiksiz teslim edildiğini ve davalının müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan toplam 4.590,70 TL. tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamszı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğu, yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3205 Esas KARAR NO : 2019/2502 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2017 NUMARASI : 2016/736 E., 2017/218 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı taraf farklı tarihlerde muhtelif çeşit ve miktarlarda tekstil kimyasalları satışı gerçekleştirdiği, söz konusu ticari münasebet ile işlgili olarak satımı yapılan tekstil kimyasallarının karşı taraf eksiksiz teslim edildiğini ve davalının müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan toplam 4.590,70 TL. tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamszı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğu, yapılan itirazın ise haksız ve yerinde olmayıp davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile cari hesaplarına göre müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari defter kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile durumun anlaşılacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; "yapılan yargılama ve inceleme ile davacı ve davalı tarafların 2015 yılına iat ticari defterlerinin açılış ve kapanış kayıtlarının yasal süresi içinde tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, davacının davalıyı takip ettiği 120.01.057 no.lu ...Tic.Aş. Adlı hesap kaydında davacının davalıyı 2015 yılında 13 adet fatura ile toplam 10.521,12 TL. Tutarında borçlandırdığı, 5 adet nakit tahsilat ile toplam 4.700,43 TL+1 adet çek tahsilat ile 1.230,00 TL. olmak üzere toplam 5.930,43 TL. alacak kaydı ile alacaklandırdığı, yıl sonunda hesap bakiyesinin 4.590,70 TL. olarak göründüğü, davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen faturaların davalı yana teslim edildiğine dair teslim kayıtlarının bulunduğu, davalı tarafın usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiki yapılmış ticari defterlerine göre ise davacı taraf faturalarının toplam 10.521,13 TL. olarak davalı defterlerinde de kayıtlı bulunduğu, davalı taraf ödemelerinde de yine 4.031,45 Tl ödeme ile 1.230,00 TL çek ile ödeme olmak üzere ödemelerin kayıt altına alındığı,196,82 TL.tutarlı kaydın ise davacı kayıtlarında yeralmadığı, bakiye kalan 5.456,50 TL virman kaydı ile ise borç bakiyesinin 31.12.2015 tarihi itibariyle kapatılmış olduğu anlaşılmış olup taraflara arasındaki uyuşmazlığı...