DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen isirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili bankaya ibraz edilmiş olan ... Bankası Altunizade Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ticaret A.Ş. ,lehdarı ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/03/2018 tarihli ... seri numaralı 50.000,00TL bedelli çekin ... çalışanı kurye nezdindeyken çalınması nedeniyle çekin kötü niyetli ve/veya ağır kusurlu davalılardan istirdadına, davalıdan alınıp müvekkili bankayaverilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1245 KARAR NO : 2019/1645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2019 NUMARASI : 2018/369E. 2019/305K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen isirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili bankaya ibraz edilmiş olan ... Bankası Altunizade Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ticaret A.Ş. ,lehdarı ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan 20/03/2018 tarihli ... seri numaralı 50.000,00TL bedelli çekin ... çalışanı kurye nezdindeyken çalınması nedeniyle çekin kötü niyetli ve/veya ağır kusurlu davalılardan istirdadına, davalıdan alınıp müvekkili bankayaverilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yapıldığı icra dairesinin Bakırköy İcra Müdürlüğü, müvekkilinin yerleşim yerinin ise Karaman olduğunu belirterek, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nden olan alacağına karşılık dava konusu çeki ciro yoluyla teslim aldığını, çek üzerinde ödeme yasağının bulunmasının icra takibine konu edilmesine engel olmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını beyanla, davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, çeklerin keşide tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek olan ticari faizin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen ve istinaf başvurusuna konu edilen kararında; ''...Dava TTK'nun 792 maddesi kapsamında olup, davalıdan çek istirdadının talep ediliği, bu davaya ilişkin kesin yetki veya özel yetki kuralı bulunmadığı, davalının ikametgahının ... Mah. .... Sk. No:.... İç Kapı No.... Karaman Merkez/ Karaman olduğu, diğer davalılar ile davalı ... arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı, yetki itirazının süresinde ileri sürüldüğü anlaşılmakla, itirazın kabulü ile yetkili mahkemenin Karaman Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, mahkemenin yetkisizliğine '' karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ilk derece mahkemesince çekin ibraz edenden istirdat edilmesi yönünde kara...