DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş. İle davalı şirket arasında Ankara ... Noterliği'nin 13/05/2011 tarih, ... yevmiye, ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ve Ankara .... Noterliği'nin 20/05/2011 tarih, ... yevmiye nolu finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını ancak davalı şirket ve sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile yer alan davalı şahısın sözleşme kapsamında olan sigorta primlerini ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, borcun ödenmemesi neticesinde davalılara ihtarname keşide edildiğini ve buna rağmen borcun ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların borca ilişkin yapmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/929 Esas KARAR NO : 2019/1855 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2016/790 E., 2017/364 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş. İle davalı şirket arasında Ankara ... Noterliği'nin 13/05/2011 tarih, ... yevmiye, ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ve Ankara .... Noterliği'nin 20/05/2011 tarih, ... yevmiye nolu finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını ancak davalı şirket ve sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile yer alan davalı şahısın sözleşme kapsamında olan sigorta primlerini ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, borcun ödenmemesi neticesinde davalılara ihtarname keşide edildiğini ve buna rağmen borcun ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların borca ilişkin yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin takip talebindeki koşullarla devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince; "davalılardan ... kendi namına ve davalı şirketi temsilen ayrı ayrı imzaladığı, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2017/243 muhabere numarası ile verdiği dilekçe ile davayı kabul ettiğini beyan etmesi nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308 ve devamı maddelerine göre kabul, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul .... İcra Dairesinin ...e sayılı dosyasına vaki borçlu davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Her iki davalı yan da kararı ayrı ayrı istinaf ederek; kendilerinin borçlu bulunmadığını, malda meydana gelen hasar üzerine hasar bedelinden haksız ve fahiş zamlarla sigorta bedeli adı altında kesinti yapılarak ödemeler yapıldığını ,sigorta pirimlerinin haksız olarak % 100 artırılarak yapılan hesaplamaya göre takip yapıldığını, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE :Dava finansal kiralama sözleşmesine dayalı yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.Mahkeme davalıların " kabul" beyanı uyarınca işlem yapmış ve gerekçesinde de kabul şartlarına göre hüküm kurmuştur.UYAP evrakları incelendiğinde davalı şirket adına ve davalı asıl adına Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile 2017/ 243 ve 2...