DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/948 D.İş sayılı reddi hakim kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen dava sırasında reddi hakim talebinde bulunan ... Holding A.Ş. vekilinin 13/06/2019 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/827 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından ... Yatırım Holding A.Ş. Ve ... aleyhine açılan davada mahkeme başkanı ... Üye Hakim... ve Üye ... tarafından taraflı davranılarak yargılamanın yürütüldüğü, adil yargılamadan uzaklaşıldığı, SPK'ya tabi ve halka açık ...Yatırım Holding A.Ş.'deki payların hak sahipliğini gerçekte hisse devrinin yapılıp yapılmadığına ilişkin yürütülen yargılamada sahtecilik, dolandırıcılık unsurlarının olmasına, davacılar hakkında davaya konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1864 KARAR NO : 2019/1932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2019/948 2019/988 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/948 D.İş sayılı reddi hakim kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen dava sırasında reddi hakim talebinde bulunan ... Holding A.Ş. vekilinin 13/06/2019 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/827 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından ... Yatırım Holding A.Ş. Ve ... aleyhine açılan davada mahkeme başkanı ... Üye Hakim... ve Üye ... tarafından taraflı davranılarak yargılamanın yürütüldüğü, adil yargılamadan uzaklaşıldığı, SPK'ya tabi ve halka açık ...Yatırım Holding A.Ş.'deki payların hak sahipliğini gerçekte hisse devrinin yapılıp yapılmadığına ilişkin yürütülen yargılamada sahtecilik, dolandırıcılık unsurlarının olmasına, davacılar hakkında davaya konu edilen sahte sözleşme kapsamında yürütülen ceza soruşturması olmasına karşın bu soruşturma neticesi beklenmeksizin, usul ve esastan birçok iddia ve savunmalar olmasına, davaya konu edilen sahte hisse devir sözleşmesindeki imzanın davalı ... tarafından kabul edilmemesine, imzanın sahte olduğunun bildirilmesine, dosyada imza incelemesine ilişkin çelişkili bilirkişi raporları olmasına, çelişkinin giderilmesi ve bu kapsamda yeniden rapor alınması ve heyet raporu alınması gerekmesine karşın çelişki giderilmeden müvekkilinin delilleri toplanmadan, tanıkları dinlenmeden usulüne uygun ön inceleme yapılmadan, cevap dilekçesindeki delilleri toplanmadan ön inceleme ve tahkikat tamamlanmaksızın aylarca harç ikmali yapılmaksızın yargılama devam ettirilerek sadece davacıların talebi ile hareket edilerek 6 ay gibi rekor bir sürede HMK'nun ve Anayasa'nın emredici hükümleri uygulanmaksızın 28/03/2019 tarih, 2018/827 Esas ve 2019/300 Karar sayısı ile verilen kararın taraflı yapılan yargılama neticesinde ve silahların eşitliği ve hakimlerin tarafsızlığı, adil yargılama gibi ulusal ve uluslararası hukukta yer alan, hukukun en temel norm ve ilkelerine aykırı olduğunu, mahkeme heyetinin tarafları aynı olan 2019/61 Esas sayılı dosyada da adil ve tarafsız karar veremeyeceğine yönelik inançları bulunmadığı, mahkeme heyeti tarafından yargı etiği kurallarına aykırı şekilde davranılması müvekkillerinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözlemesinde belirtilen adil yargılama, hukuki dinlenilme haklarını ziyadesi ile ihlal edilerek telafisi mümkün olmayan bir şekilde hak kaybına uğramasına sebebiyet verildiği, tarafların aynı olduğu, 2019/61 Esas sayılı dosyadaki yargılamanın da adil hakkaniyetli ve eşitlik esasına uygun yapılmayacağının açıkça anlaşıldığı, 2018/827 Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sürecinde mahkeme baş...