Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının araç alım satım işiyle iştigal ettiğini, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki gereği devir alınacak araçların bedellerinin davalının banka hesabına gönderilmekte, davalının da buna karşılık araç sahipleri adına vekaleten araçların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/1750 KARAR NO : 2019/2351 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI : 2018/750 Esas, 2019/95 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının araç alım satım işiyle iştigal ettiğini, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki gereği devir alınacak araçların bedellerinin davalının banka hesabına gönderilmekte, davalının da buna karşılık araç sahipleri adına vekaleten araçların devirlerini yaptığını, 22/05/2018 tarihinde davalıya .... plaka numaralı araçların devri için toplamda 176.000,00 TL para gönderildiğini, davalı tarafından ... plaka numaralı araçların devrinin yapıldığını, fakat ... plaka numaralı aracın devrinin yapılmadığını, bu plaka numaralı aracın devri yapılmadığı gibi bu aracın devri için davacıdan alınan 41.000,00 TL'nin de davacıya iade edildiğini, buna ilişkin olarak Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın sonucunda takibin durdurulduğundan; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davalının araç alım satım işinde vekaleten hareket ettiği, takibin asile yapılması gerektiği gerektiğinden, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik karar tesis edilmiştir.Karar süresinde davacı vekilince istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesindeki iddialarını tekrarla, davalının parayı gönderdiği şahıslarla davacının herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, davacının parayı davalıya gönderdiğini, araç bedelinin ödenmesine rağmen aracın devredilmemesi nedeniyle davalının parayı davacıya iade etmesi gerekirken etmediğini, bu nedenle karar ve gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesindeki savunmalarını tekrarla, davacı tarafından davalıya gönderilen havalenin dava dışı şahıs adına vekaleten gönderildiğini, davalı tarafından aynı gün kendi adına vekaleten gelen paranın ilgililerine gönderildiğini, davalının vekalete...