DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizm. Söz. Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 15.08.2018 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, Alt İşletme Sözleşmesini de 19.09.2018 tarihinde imzalayarak ... mah. ... cad. No : ... Gaziemir /İzmir adresinde yer alan ... AVM B1K-043A nolu 21 metrekarelik mağazasında satışa başladığını, sözleşmede yer alan tüm ödemeleri yaptığını, davalı şirketin, müvekkilinden bu bedellerin dışında, kira bedelleri, kurulum bedeli, teçhizat, klima ve mağaza içine konan tüm malzemeler,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2157 Esas KARAR NO : 2019/2305 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/259 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizm. Söz. Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 15.08.2018 tarihinde Franchise Sözleşmesi imzalandığını, Alt İşletme Sözleşmesini de 19.09.2018 tarihinde imzalayarak ... mah. ... cad. No : ... Gaziemir /İzmir adresinde yer alan ... AVM B1K-043A nolu 21 metrekarelik mağazasında satışa başladığını, sözleşmede yer alan tüm ödemeleri yaptığını, davalı şirketin, müvekkilinden bu bedellerin dışında, kira bedelleri, kurulum bedeli, teçhizat, klima ve mağaza içine konan tüm malzemeler, dekorasyon ve fizibilite çalışmaları için de para talep ettiğini, müvekkilinin, davalı şirkete toplam 330.850,00 TL ödeme yaptığını, 267.350,00 TL sının ekte sundukları banka dekontları ile ... şirketine ,63.500,00 TL si dekorasyon bedeli olarak ... a ödendiğini, fizibilite bedeli olan 18.000,00 TL yi de nakten ödediklerini, banka dekontlarını sunduklarını,İşe başlayan müvekkilimiz ,giderlerin kazançtan çok fazla olması sebebi ile zarara uğramaya başlayınca davalı tarafa durumu bildirmiştir.Taraflar arasında imzalanan Franchise sözleşmesindeki 15. Maddenin 2. Fıkrası gereğince ,( mağaza açılış tarihinden ilk 6 ay içinde mağazayı sebep göstermeksizin iade hakkı hükmüne dayanarak mağazayı davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin ,sözleşmede yer alan 6 aylık süre içinde sözleşmeyi feshederek, mağazayı ve içinde yer alan tüm ürün ve malzemeleri de davalı şirkete teslim ettiğini gerekli kapanışları da yaptığını, sözleşme gereğince, fesih halinde ,kapanış tarihi itibari ile davalıya ödenen tüm bedellerin müvekkilimize ödenmesi gerektiğini, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra müd. ... sayısı ile takibe başlandığını davalı şirketin takibe haksız yere itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takip konusu alacağın hüküm altına alınmasına, takibin devamına icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için dava sonuna kadar davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarihli 2019/259 Esas sayılı ara kararıyla; "İhtiyati tedbirin ancak dava konusu hakkında verilmesinin mümkün olması nedeniyle HMK Md. 389/1 uyarınca tedbir talebinin, ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir bakımından ise taraflar arasındaki sözleşme edimlerinin ifası bakımından dosya kapsamında ihtiyati haciz verilm...