DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarı Belgesinin Hükümsüzlüğü, tecavüzün ve haksız rekabetin meni tespiti, maddi ve manevi tazminat TALEP : İhtiyati Tebdir kararına İtirazın reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkiline ait 2016/05928 (1), (3), (4) ve (5) sayılı tasarımlarından doğan hakları ihlal eder nitelikte ürün imali ve satışı yaptığını, söz konusu haksız kullanımın Mahkememizin 2019/127 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini ve davalı yan fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2824 Esas KARAR NO 2019/2811 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/179 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarı Belgesinin Hükümsüzlüğü, tecavüzün ve haksız rekabetin meni tespiti, maddi ve manevi tazminat TALEP : İhtiyati Tebdir kararına İtirazın reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkiline ait 2016/05928 (1), (3), (4) ve (5) sayılı tasarımlarından doğan hakları ihlal eder nitelikte ürün imali ve satışı yaptığını, söz konusu haksız kullanımın Mahkememizin 2019/127 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini ve davalı yan fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, söz konusu durumun önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 27.05.2019 Tarihli ara karar ile; "Dava dilekçesi ve ekli belgelere göre, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile SMK'nın 159. Maddesi uyarınca davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı adına 2018/03122 (1), 2018/01756 (1), (2) ve (4), 2018/04467 (1) ve 2018/04465 (1) sayı ile tescilli tasarım tescil belgelerinin, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için takdiren teminatsız olarak TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına" karar verilmiştir.Mahkemenin 29/05/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararıyla; "Takdiren 30.000,00 TL teminatın, nakden veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu olarak, karar tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ibraz edilmesi halinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; Davacı adına 2016/05928 sayı ile tescilli 1, 3, 4 ve 5 sıra numaralı tasarımlar ile benzerlik arzeden, karşı yana ait ürünlerin imalinin, satışının ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının ve her türlü tanıtım materyalinde kullanımının tedbiren önlenmesine, söz konusu ürünler ile münhasıran yalnızca bu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıpların (diğer ürünlerin üretimini aksatmayacak şekilde) tedbiren toplatılarak yed-i emine teslimine karar verilmiştir.İhtiyati tedbir kararına davalı vekilinin itirazı mürafaalı olarak incelenmiş olup Bakırköy 1. FSHHM'nin 01/10/2019 tarihli kararıyla; hükümsüzlüğü talep edilen tasarımların davanın devamı sırasında üçüncü kişilere devredilmesi durumunda, taraf teşkili sağlanması hususunda zorluk ve verilecek kararın infazında sıkıntı yaşanmaması, bu cümleden olmak üzere, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşmaması amacıyla verildiği gerekçesi ile dav...