DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 09/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı - karşı davalı ....AŞ. vekilince istinaf dilekçesi ile hem asıl hem birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece asıl davadaki maktu harçla 1 adet başvuru harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden yatırılması gereken 1 adet başvuru harcı ve 1 adet maktu istinaf harcının yatırılmadığı görülmüştür. Yine davalılar - karşı davacılar .... vekilince istinaf dilekçesi ile hem asıl hem birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece asıl davadaki maktu harçla 1 adet başvuru harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden yatırılması gereken 1 adet başvuru harcı ve 1 adet maktu istinaf harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1857 Esas KARAR NO : 2019/1667 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2016/185 E. - 2019/154 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 09/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı - karşı davalı ....AŞ. vekilince istinaf dilekçesi ile hem asıl hem birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece asıl davadaki maktu harçla 1 adet başvuru harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden yatırılması gereken 1 adet başvuru harcı ve 1 adet maktu istinaf harcının yatırılmadığı görülmüştür. Yine davalılar - karşı davacılar .... vekilince istinaf dilekçesi ile hem asıl hem birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece asıl davadaki maktu harçla 1 adet başvuru harcı yatırıldığı, birleşen dava yönünden yatırılması gereken 1 adet başvuru harcı ve 1 adet maktu istinaf harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla asıl davada davacı - karşı davada davalı ile asıl davada davalılar - karşı davada davacılar vekillerince yatırılmadığı anlaşılan birer adet istinaf başvuru harcı ve birer adet maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:1-Asıl davada davacı - karşı davada davalı ....AŞ. Yönünden eksik yatırılan başvuru harcı ve maktu harcın 2-Asıl davada davalılar - karşı davada davacılar .... yönünden eksik yatırılan başvuru harcı ve maktu harcın,İkmalleri için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu...