Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1718 · K. 2019/1079
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/1718 K:2019/1079

E. 2019/1718K. 2019/10796 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve tek bir davalı yönünden ( davalı ... ) istinaf harçları yatırılmak suretiyle istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı vekiline davalılar ... ve ... tarafından verilmiş bir vekalet bulunmadığı, .... Şirketini temsilen vekaletname verdiği; diğer davalıların istinaf kanun yolu harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 77. maddesi hükmüne göre; vekaletnamenin aslının veya onaylı örneğini vermeyen avukat dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir işlem yapamaz. Ancak gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde mahkemenin vereceği kesin süre içinde vekaletname getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına ve usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl taraf yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1718 KARAR NO : 2019/1079 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2017/74 E.2019/82K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve tek bir davalı yönünden ( davalı ... ) istinaf harçları yatırılmak suretiyle istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı vekiline davalılar ... ve ... tarafından verilmiş bir vekalet bulunmadığı, .... Şirketini temsilen vekaletname verdiği; diğer davalıların istinaf kanun yolu harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 77. maddesi hükmüne göre; vekaletnamenin aslının veya onaylı örneğini vermeyen avukat dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir işlem yapamaz. Ancak gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde mahkemenin vereceği kesin süre içinde vekaletname getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına ve usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmezse dava açılmamış sayılır. İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekiline, davalılar .... ve...tarafından verilmiş bir vekalete dosyada rastlanılmadığından, ilgili avukattan vekaletname ibraz etmesinin istenilmesi, ibraz etmesi halinde diğer davalıların HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harçların tamamlaması için bu davalılar vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenmesi, vekalet ibraz edilmediği takdirde mahkemenin gerekçeli kararının davalı asillere tebliğ edilerek istinaf başvuru süresi kadar beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak amacıyla dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06/09/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1714 · K. 2019/1077

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1703 · K. 2019/1074

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1718 · K. 2019/1138

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1717 · K. 2019/1209

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1711 · K. 2019/1076

6 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1017 · K. 2019/1733

3 Ekim 2019