İlk derece mahkemesinde görülen zayi belgesi verilmesi talebinin yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin müdürü ve yasal temsilcisi olduğunu, şirketin 2017 ve öncesi yıllarına ait 2009 yılı tasdik tarihli karar defterinin,... Caddesi No. ... Bayrampaşa/ İstanbul adresli şirket merkezinden kaybolduğunun fark edildiğini, karar defteri kaybolduğu tarihe kadar şirket dışına çıkmamış olduğundan, müvekkilline aralarında husumet bulunan şirket ortakları tarafından alıkonulduğunun düşünüldüğünü, 01.01.2018 tarihine kadar defterin bulunması için gerekli araştırma yapıldığını, bu tarih itibariyle de defterin kaybolduğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1261 KARAR NO : 2019/1276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2018/25E. 2018/556K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi İlk derece mahkemesinde görülen zayi belgesi verilmesi talebinin yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin müdürü ve yasal temsilcisi olduğunu, şirketin 2017 ve öncesi yıllarına ait 2009 yılı tasdik tarihli karar defterinin,... Caddesi No. ... Bayrampaşa/ İstanbul adresli şirket merkezinden kaybolduğunun fark edildiğini, karar defteri kaybolduğu tarihe kadar şirket dışına çıkmamış olduğundan, müvekkilline aralarında husumet bulunan şirket ortakları tarafından alıkonulduğunun düşünüldüğünü, 01.01.2018 tarihine kadar defterin bulunması için gerekli araştırma yapıldığını, bu tarih itibariyle de defterin kaybolduğunun kesinleştiğini belirterek, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi istinaf başvurusuna konu kararında; ''...Davacı şirket temsilcisi tarafından, dava dışı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2017 ve öncesi yıllarına ait 2009 yılı tasdik tarihli karar defterinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi için dava açılmış ise de TTK 82/7. maddesi gereğince davayı ticari defterler ile belgeleri zayi olduğu iddia edilen dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kendisinin açması gerekmekte olup, davanın ise şirket adına açılmadığı, davacının dava dışı şirketin temsilcisi olduğu, bu nedenle davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine...''karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;Dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın, ... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin müdürü ve temsilcisidir. ifadesinin yer aldığını,Dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamenin Eyüpsultan .... Noteri tarafından 08.12.2017 tarihinde düzenlendiğini, vekalet veren ... San. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. ve yetkilisi ve müdürü ... olduğunu,Bu itibarla işbu davanın şirket adına (şirketi temsilen) ... tarafından açıldığı çok açık olduğundan, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 6100 Sayılı HMKnun 124. maddesinin 4. fıkrasında Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını almaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir denmekte olduğunu, dilekçenin başına şirket tems...