Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3645 · K. 2019/2484
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E:2019/3645 K:2019/2484

E. 2019/3645K. 2019/248431 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki itirazın iptali (ticari nitelikteki taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesine gönderildiği ve Dairece istinaf başvurusunun HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince kabulü ile; kararın kaldırılıp, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verdiği, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de yeniden yapılan yargılama neticesinde bu kez davanın subut bulmadığından reddine karar verdiği ve bu karara karşı davacı vekili tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3645 KARAR NO : 2019/2484 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/926 E. - 2019/433 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki itirazın iptali (ticari nitelikteki taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesine gönderildiği ve Dairece istinaf başvurusunun HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince kabulü ile; kararın kaldırılıp, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verdiği, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de yeniden yapılan yargılama neticesinde bu kez davanın subut bulmadığından reddine karar verdiği ve bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince daha önce verilen kararın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı anlaşıldığından yargılama neticesinde verilen kararın istinaf incelemesinin de ilk istinaf incelemesini yapan Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere daha önce istinaf incelemesini yapmış olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 31/12/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3648 · K. 2019/2286

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2019/3406 · K. 2019/2428

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3664 · K. 2019/2401

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3668 · K. 2019/2402

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2366 · K. 2019/3483

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2484 · K. 2019/3632

24 Ekim 2019