DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/10/2019 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2018 tarih ve 2014/910 E. - 2018/392 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, dosyanın Dairemizce yapılan ön incelemesinde; gerekçeli kararın davacı vekiline 18.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, vekilin istinaf dilekçesini 2 haftalık istinaf süresinin son günü olan (1 Haziran son gün olmakla beraber Cumartesi gününe denk geldiği, izleyen Pazartesi gününün Ramazan Bayramı olduğu, bayramın son gününün iş günü olduğu) 07.06.2019 tarihinde vermesi gerekirken süreyi geçirerek 11.06.2019 tarihinde, HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresinden sonra verdiği, aynı tarihte de harç yatırdığı görülmekle, davacı istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2182 Esas KARAR NO : 2019/2098 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2014/910 E. - 2018/392 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/10/2019 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2018 tarih ve 2014/910 E. - 2018/392 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, dosyanın Dairemizce yapılan ön incelemesinde; gerekçeli kararın davacı vekiline 18.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, vekilin istinaf dilekçesini 2 haftalık istinaf süresinin son günü olan (1 Haziran son gün olmakla beraber Cumartesi gününe denk geldiği, izleyen Pazartesi gününün Ramazan Bayramı olduğu, bayramın son gününün iş günü olduğu) 07.06.2019 tarihinde vermesi gerekirken süreyi geçirerek 11.06.2019 tarihinde, HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresinden sonra verdiği, aynı tarihte de harç yatırdığı görülmekle, davacı istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 345-346 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,HMK'nın 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 11/10/2019