Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 216 · K. 35465
SayıştayDaire 2

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 216K. 3546523 Mart 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce yüklenici ... Ltd. Şti’ne ihale edilen “2015 yılı 6 Aylık Temizlik Hizmeti Alımı” işi kapsamında kullanılan temizlik (iş) makinelerinin teknik şartnamede yer alan en fazla iki yıllık olma şartını taşımadıkları gerekçesiyle sözleşmede hüküm altına alınan ceza hükümlerine göre hesaplanan ... TL’nin yükleniciden tahsil edilmemesinin nedenleri sorulmuş olup, bu tespitin makinelere ait sevk irsaliyelerindeki tarihler üzerinden yapıldığı ve sevk irsaliyelerindeki tarihin ... olduğu görülmüştür. Duruşmaya katılan sorumlu tarafından sözkonusu makinelerin işe başlama tarihi itibariyle yeni olduğu belirtilmişse de, buna ilişkin bir tutanak ibraz edilmemiştir. Bununla birlikte, irsaliye tarihinin esas alınması halinde de şartnameye aykırılık bulunmamaktadır. Zira teknik şartnamede öngörülen “makinelerin en fazla 2 yıllık olma” şartının, gün olarak değil, yıl...

Karar Metni

Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce yüklenici ... Ltd. Şti’ne ihale edilen “2015 yılı 6 Aylık Temizlik Hizmeti Alımı” işi kapsamında kullanılan temizlik (iş) makinelerinin teknik şartnamede yer alan en fazla iki yıllık olma şartını taşımadıkları gerekçesiyle sözleşmede hüküm altına alınan ceza hükümlerine göre hesaplanan ... TL’nin yükleniciden tahsil edilmemesinin nedenleri sorulmuş olup, bu tespitin makinelere ait sevk irsaliyelerindeki tarihler üzerinden yapıldığı ve sevk irsaliyelerindeki tarihin ... olduğu görülmüştür. Duruşmaya katılan sorumlu tarafından sözkonusu makinelerin işe başlama tarihi itibariyle yeni olduğu belirtilmişse de, buna ilişkin bir tutanak ibraz edilmemiştir. Bununla birlikte, irsaliye tarihinin esas alınması halinde de şartnameye aykırılık bulunmamaktadır. Zira teknik şartnamede öngörülen “makinelerin en fazla 2 yıllık olma” şartının, gün olarak değil, yıl olarak değerlendirilmesi gerekir. Buna göre de, bu makinelerin şartnamede öngörülen niteliklere uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, ... Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “2015 yılı 6 Aylık Temizlik Hizmeti Alımı” işi kapsamında kullanılan temizlik (iş) makinelerinin teknik şartnamede belirlenen şartları taşıdığı anlaşıldığından, işe ait sözleşmede yer alan ceza hükümleri uyarınca hesaplanan ... TL hakkında ilişik bulunmadığına oyçokluğuyla, Azınlık Görüşü: Üye ... karşı oy gerekçesi: ... Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “2015 yılı 6 Aylık Temizlik Hizmeti Alımı” işine ait teknik şartnamede temizlik (iş) makinelerinin en fazla iki yıllık olacağı belirtilmiştir. Söz konusu işte kullanılan makinelere ait sevk irsaliyelerindeki tarihin işe başlama tarihi itibariyle iki yılı doldurduğu açıktır. Kaldı ki idarece temizlik işinde kullanılacak olan makinelerin teknik şartnamede belirlenen şartlara uygunluğunun denetiminin yapılması ve bunun tutanak altına alınması gerekmektedir. Ödeme emri belgeleri ve savunma ekinde bu tespitin yapılıp tutanak tutulduğuna dair bir belge bulunmamaktadır. Şartname gereğince yapılması gereken tespit işleminin yapılmayarak önceki yıl tutulan tespit tutanaklarına göre şartları taşımayan makineler kullanılarak hizmet alındığı görüldüğünden işe ait sözleşmede yer alan ceza hükümleri uyarınca hesaplanan ... TL’nin sorumlulardan tazminine karar verilmesi gerekir.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025