İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bayrampaşa Çarşı Şubesi'nden davalı- borçlu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Lehine diğer davalı ...'in müşterek müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesabının 03/01/2017 tariihinde kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususların Kadıköy .... Noterliği' nin 09/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara tebliğe gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 23/02/2017 tarihi itibariyle 343.466,77 TL ana para, 14.065,23 TL yıllık % 29,1 faiz alacağı, 703,20 TL faizin %5 BSMV' si, 303,01 TL ihtar masrafı, toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1201 KARAR NO : 2019/1592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2018 DOSYA NUMARASI: 2017/283 Esas - 2018/237 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/11/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bayrampaşa Çarşı Şubesi'nden davalı- borçlu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Lehine diğer davalı ...'in müşterek müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesabının 03/01/2017 tariihinde kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususların Kadıköy .... Noterliği' nin 09/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara tebliğe gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 23/02/2017 tarihi itibariyle 343.466,77 TL ana para, 14.065,23 TL yıllık % 29,1 faiz alacağı, 703,20 TL faizin %5 BSMV' si, 303,01 TL ihtar masrafı, toplam 358.528,21 TL alacağın tahsili, halen meri olan 13 adet çek garanti bedeli olan 17.610,00 TL' nin depo edilmesi yada çeklerin iadesi talebi için davalılar hakkında İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, alacağın muaccel olduğunu, talep edilen temerrüt faizin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyanla; davalı borçluların İstanbul .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamını, % 20' den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi,tensip zaptı, duruşma günü ve bilirkişi raporunun tebliğ edildiği, davalılar adına vekaletname sunulduğu, davalılar vekilinin cevap dilekçesi vermediği, duruşmalara da katılmadığı, bu nedenlerle Yerel Mahkemece davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucunun kabul edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 15/03/2018 tarih ve 2017/283 Esas - 2018/237 Karar sayılı kararı ile; " ... Tüm dosya kapsamına göre; Davacı banka ile asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında diğer davalıların müteselsilen kefaleti ile bağıtlanan 08/04/2014 tarihli ve 1.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi bulunduğu, davalının ve kefilin 1.000.000,00 -TL limit kapsamında kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile bağlı oldukları, Davalıların borçlu olmadığını yada borcu ödediğini ispat edecek belge ve delil sunmadığı, bu nedenle davacının incelenen ve lehine delil olan ticari defterlerind...