DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli Sakatlık Tazminatı KARAR TARİHİ: 03/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle diğer araç sürücüsü müvekkili ...'in %27 oranında sürekli sakat kaldığını ileri sürerek 5.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 30/04/2019 gün ve 2018/97420 (E) - 2019/37235 (K) sayılı kararıyla 194.871,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 28/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4171 KARAR NO: 2020/176 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2019 NUMARASI : 2019/7007 Esas - 2019/170 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli Sakatlık Tazminatı KARAR TARİHİ: 03/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle diğer araç sürücüsü müvekkili ...'in %27 oranında sürekli sakat kaldığını ileri sürerek 5.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 30/04/2019 gün ve 2018/97420 (E) - 2019/37235 (K) sayılı kararıyla 194.871,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 28/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek, davacıya verilmesine karar vermiş, davalı vekilinin itiraz başvurusu üzerine ise İtiraz Hakem Heyeti 17/08/2019 gün ve 2018/97420 (E.) 2019/10037 (K) sayılı kararıyla davalı vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş vekili, 16/09/2019 havale tarihli dilekçesiyle anılan İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı ... vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunduğu elektronik imza taşıyan 08/01/2019 tarihli dilekçesiyle, yargılama konusu alacak bakımından haricen davalı taraf varılan mutabakat neticesinde sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan davadan ve istinaf talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvuran davalı ... A.Ş vekili UYAP üzerinden sunduğu elektronik imza taşıyan 15/01/2020 tarihli dilekçesiyle müvekkili şirketin tazminat ödemesini gerçekleştirdiğini, bu sebeple dosyada vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin bir taleplerinin olmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan sürekli sakatlık tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafça yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu 08/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili ise 15/01/2020 tarihli dilekçesiyle, davacının feragati sebebiyle davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.HMK'nin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya...