DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/11/2019 Taraflar arasındaki davada, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan iş sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibine başlandığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline karar verilmesine, davalı şirkete ait banka hesapları ile adına kayıtlı taşınır araçların kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Dava, taraflar arasındaki iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/3109 KARAR NO : 2019/2058 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2017/654 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/11/2019 Taraflar arasındaki davada, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan iş sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibine başlandığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline karar verilmesine, davalı şirkete ait banka hesapları ile adına kayıtlı taşınır araçların kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Dava, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin feshinden sonra sözleşme gereğince rekabet yasağına ilişkin davacının sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davası olup, dava niteliği itibariyle mutlak ticari dava olup, taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesinden sonra rekabet yasağına ilişkin talebe dair olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması, dava konusu uyuşmazlığın HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri (12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinin görevine ilişkin kararının 3. fıkrası) uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 27/11/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.