Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/258 · K. 2019/1555
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2019/258 K:2019/1555

E. 2019/258K. 2019/155511 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hükmün asıl davada davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA:Davacı vekili, davacı şirketin Ankara'da bulunan şubesinin ticari işlerinden dolayı müşterilerinden aldığı toplamda 6 adet çeki, cirolamadan, müvekkil şirketin merkezine gönderilmek üzere "... Kargo" isimli kargo şirketine teslim ettiğini, ancak gönderiler ... Kargo'nun Esenkent/İstanbul şubesine gelip 19.05.2014 tarihinde dağıtım için tekrar yola çıktıktan sonra ... Kargo'ya ait aracın soyulması neticesinde davacı şirketin tümünde lehdar ve yetkili hamil olduğu, -Keşidecisi "... San. Tic. Ltd, Şti." olan, ... Bankası Balgat(Ankara) şubesinin, 25.06.2014 tarihli, 4.000-TL bedelli, ... çek nolu 1 adet çeki,-Keşidecisi "... Ltd. Şti." olan, .... Bakası Gimat(Ankara) şubesinin, 08.07.2014 tarihli, 11.500-TL bedelli, ... çek notu 1...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/258 KARAR NO : 2019/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2018/710 Esas2018/953 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1081 E.- 2015/332 K. DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün asıl davada davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA:Davacı vekili, davacı şirketin Ankara'da bulunan şubesinin ticari işlerinden dolayı müşterilerinden aldığı toplamda 6 adet çeki, cirolamadan, müvekkil şirketin merkezine gönderilmek üzere "... Kargo" isimli kargo şirketine teslim ettiğini, ancak gönderiler ... Kargo'nun Esenkent/İstanbul şubesine gelip 19.05.2014 tarihinde dağıtım için tekrar yola çıktıktan sonra ... Kargo'ya ait aracın soyulması neticesinde davacı şirketin tümünde lehdar ve yetkili hamil olduğu, -Keşidecisi "... San. Tic. Ltd, Şti." olan, ... Bankası Balgat(Ankara) şubesinin, 25.06.2014 tarihli, 4.000-TL bedelli, ... çek nolu 1 adet çeki,-Keşidecisi "... Ltd. Şti." olan, .... Bakası Gimat(Ankara) şubesinin, 08.07.2014 tarihli, 11.500-TL bedelli, ... çek notu 1 adet çeki,-Keşidecisi "...A.Ş." olan, ... Bankası Tunalıhilmi(Ankara) şubesinin, 18.07.2014 tarihli, 8.643,90-TL bedelli, ... çek nolu 1 adet çeki,-Keşidecisi "...Tlc. Ltd. Şti." olan, ... Bankası Etlik(Ankara) şubesinin; 15.06.2014 tarihli, 10.000-TL bedelli, ... çek nolu; 15.07.2014 tarihli, 15.000-TL bedelli, ... çek nolu ve 10.08.2014 tarihli, 15.000-TL bedelli, ... çek nolu olmak üzere 3 adet ve toplamda 6 adet çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu, bu nedenle Bakırköy 17. ATM'nin 2014/152 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, ilanlar yapıldığını ve yine çekler üzerine ödeme yasakları konulduğunu, işbu çek iptali dosyasının derdest olduğu 22.08.2014 tarihinde, sayılan çeklerden 5 adetinin icra takibine konu edildiğini, böylece iptal davasına konu çeklerin davalı elinde olduğunu öğrendiklerini,müvekkili şirket kaşesi ve imzaların sahte olduğunun tespit edildiğini, aradaki cirantaların yalnızca davalının iyi niyetli 3.kişi olduğu iddiasını ileri sürebilmek için yaratılmış gerçek dışı kişiler ile boş paravan şirketler olduğunu,dava konusu 5 adet çekin yetkili hamil müvekkil şirkete iadesi gerektiğini, davalının dava konusu 5 adet çekin yetkili hamilinin bulunmadığının tespitine, 2014/12299 E. sayılı dosya dayanağı keşidecisi ... Bankası Etlik(Ankara) şubesinin; 15.07.2014 tarihli, 15.000-TL bedelli ve 10.08.2014 tarihli, 15.000-TL bedelli; 2014/12300 E. sayılı dosya dayanağı ... Bankası Gimat- Ankara) şubesinin, 08.07.2014 tarihli, 11.500--TL bedelli; 2014/12301 E. sayılı dosya dayanağı ... Bankası Tunalıhilmi(Ankara) şubesinin, 18.07.2014 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2571 · K. 2019/1450

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2246 · K. 2019/1555

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2375 · K. 2019/1595

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2239 · K. 2019/1565

13 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2019/1554 · K. 2019/2821

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2561 · K. 2019/1755

30 Aralık 2019