İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı şirketin dava dışı ... ait şantiyede taşeron olarak bulunduğu dönemde davalı ... şirketinin görevini tam olarak yapmaması nedeniyle meydana gelen hırsızlık olayında uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme gerekçesinde dava dışı ... ile davalı ... şirketi arasında yapılan sözleşmenin 2.maddesinde sadece işveren değil,davalı taşeron da davacının mallarının korunmasını üstlenmiştir. Davacı sözleşmenin tarafı olmamakla birlikte bu sözleşme kapsamı içinde güvenlik hizmetinden faydalandığına göre ortada ticari nitelikte sözleşmesel ilişki bulunduğu kabul edilmelidir.Davada haksız fiili işleyen fail taraf değildir. Bu nedenlerle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2196 KARAR NO : 2019/1701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2017/1224 - 2019/582 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 26/12/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı şirketin dava dışı ... ait şantiyede taşeron olarak bulunduğu dönemde davalı ... şirketinin görevini tam olarak yapmaması nedeniyle meydana gelen hırsızlık olayında uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme gerekçesinde dava dışı ... ile davalı ... şirketi arasında yapılan sözleşmenin 2.maddesinde sadece işveren değil,davalı taşeron da davacının mallarının korunmasını üstlenmiştir. Davacı sözleşmenin tarafı olmamakla birlikte bu sözleşme kapsamı içinde güvenlik hizmetinden faydalandığına göre ortada ticari nitelikte sözleşmesel ilişki bulunduğu kabul edilmelidir.Davada haksız fiili işleyen fail taraf değildir. Bu nedenlerle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 17. Hukuk Dairesi'ne aittir.Ancak 17. Hukuk Dairesi tarafından da 2019/3611 Esas 2019/2246 Karar Sayılı 12/12/2019 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi açısından dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli Dairenin belirlenmesi açısından dosyanın dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 26/12/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.