TARİHİ : 02/08/2019 ( İhtiyati Tedbir Ara Kararı ) DOSYA NUMARASI : 2019/495 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen Sözleşmeler ve Protokoller kapsamında dosyaya ibraz edilen teslim tesellüm listesinde yer alan (kurumsal kimlik, otomasyon, 1 adet jeneratör 52 kw, 3 adet akaryakıt pompası 3*6*2 (Dispenser), 1 adet hava-su saati) müvekkili şirketin malzeme ve ekipmanlarının davalıya ariyet olarak teslim edildiğini, Davalı bayi tarafından müvekkili şirkete gönderilen 25/05/2017 tarihli Üsküdar .... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak haksız şekilde feshettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Beyoğlu .... Noterliği' nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2197 KARAR NO : 2019/1610 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/08/2019 ( İhtiyati Tedbir Ara Kararı ) DOSYA NUMARASI : 2019/495 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 14/11/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen Sözleşmeler ve Protokoller kapsamında dosyaya ibraz edilen teslim tesellüm listesinde yer alan (kurumsal kimlik, otomasyon, 1 adet jeneratör 52 kw, 3 adet akaryakıt pompası 3*6*2 (Dispenser), 1 adet hava-su saati) müvekkili şirketin malzeme ve ekipmanlarının davalıya ariyet olarak teslim edildiğini, Davalı bayi tarafından müvekkili şirkete gönderilen 25/05/2017 tarihli Üsküdar .... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak haksız şekilde feshettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Beyoğlu .... Noterliği' nin 31/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle bayiye ariyet olarak bırakılan menkul malların zamanında ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete teslim edilmesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye uymayarak müvekkiline ait malzeme ve ekipmanları kullanmaya devam ettiğini, bu sebeple davaya konu ariyet malzeme ve ekipmanların tedbiren kullanılmasının önlenmesi, davalıdan alınarak müvekkili şirkete yada müvekkili şirketin muhafaza için göstereceği 3. kişiye teslim edilmesi konusunda öncelikle mümkün ise teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde makul ve teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/08/2019 tarih ve 2019/495 Esas sayılı ara kararı ile; "1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin % 40 teminat ile kabul edilmesine, 2-Belirlenen teminat miktarı yatırıldıktan sonra, İstanbul .... İcra Dairesi' nin... Esas sayılı dosyasına, icra takip işlemlerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğine dair müzekkere yazılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. " şeklinde istinaf kanun yolunun açık olduğu belirtilerek karar verilmiş ve verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkil şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ...E. numarası ile 05.07.2019 tarihinde davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacıya( borçluya ) usulüne uygun ödeme emri tebliğ edildiğini, fakat borçlunun itiraz süresi içerisinde takibe itiraz etmediğ...