İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 23/08/2017 gün 2017/İHK-3157 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Başvuran (davacı) vekili dilekçesinde özetle; aleyhine başvurulan (davalı) sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plaka sayılı aracın 20/06/2016 tarihinde karışmış olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin desteği olan sözü geçen aracın sürücüsü ...ün vefat ettiğini, bu kazada ... tamamen kusurlu olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talebinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/251 KARAR NO : 2019/728 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2017 NUMARASI : 2017/4524 D.İş DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ 16/12/2019 İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 23/08/2017 gün 2017/İHK-3157 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Başvuran (davacı) vekili dilekçesinde özetle; aleyhine başvurulan (davalı) sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plaka sayılı aracın 20/06/2016 tarihinde karışmış olduğu çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin desteği olan sözü geçen aracın sürücüsü ...ün vefat ettiğini, bu kazada ... tamamen kusurlu olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur.Aleyhine başvurulan (davalı) sigorta şirketi vekili başvurunun reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan tahkim yargılaması neticesinde Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından rizikonun teminat dışı kaldığı gerekçesiyle başvurunun reddine dair karara vaki itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, police başlangıç tarihinde 2918 sayılı yasanın 92. Maddesinde yapılan, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı bırakılmasına ilişkin değişikliğin henüz yürürlüğe girmediği belirtilerek değişiklik öncesindeki yasal düzenlemeler doğrultusunda başvuranın destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle 111.430,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.Karara karşı, aleyhine başvurulan vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde tahkim yargılaması sırasında ileri sürdüğü itiraz nedenlerini tekrar ederek rizikonun yeni genel şartlar gereğince teminat dışı bırakıldığını ifade edip kararın kaldırılarak başvurunun reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemlidir.Dava konusu olayın, davalı sigorta şirketinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı çekicinin önünde seyreden ... plaka sayılı çekiciye çarpması suretiyle meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü ...'ün kazada tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 17 H.D.nin 2017/3610E. 2018/4373 K. sayılı kararında; 1.6.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına ilişkin hükümlerin, 6704 sayılı yasa ile KTK'da yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 26.04.2016 tarihinden itibaren değ...