Davacı vekili tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, muhatap bankaların çek bedellerini ödemekten men edilmesine ilişkin tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu ret ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru ve yetkili hamili olduğu on adet çekin kargo şirketine teslim edildiği 28/06/2018 günü, dağıtım aracında çalındığını ileri sürerek, davaya konu çeklerin iptaline ve tedbiren muhatap bankanın çek bedellerini ödemekten ben edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dosyaya, iptalini talep ettiği çeklerin seri numarası, miktarı, keşide tarihi ve keşidecsini belirtir bilgileri içerir dilekçeyi ibraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1269 KARAR NO : 2018/865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2018 NUMARASI : 2018/815 DAVANIN KONUSU: Zayi Nedeniyle Çek İptali Davacı vekili tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, muhatap bankaların çek bedellerini ödemekten men edilmesine ilişkin tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu ret ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru ve yetkili hamili olduğu on adet çekin kargo şirketine teslim edildiği 28/06/2018 günü, dağıtım aracında çalındığını ileri sürerek, davaya konu çeklerin iptaline ve tedbiren muhatap bankanın çek bedellerini ödemekten ben edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dosyaya, iptalini talep ettiği çeklerin seri numarası, miktarı, keşide tarihi ve keşidecsini belirtir bilgileri içerir dilekçeyi ibraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesinin 16/07/2018 tarihli ara kararı ile, dava dilekçesine ekli olarak sadece üç adet çekin ön yüzünün fotokopisinin sunulduğu, arka yüzüne ilişkin herhangi bilgi ve belgenin sunulmamış olduğu, ayrıca davacının hamil olup olmadığı ve çekin varlığı ile zayi olup olmadığı hususlarının ancak yargılamayla ortaya koyulabileceğinden bahisle koşulları oluşmayan dava konusu dokuz adet çeke ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çalınan çeklerin fotokopilerinin sunulmamamış olması sebebiyle ödeme yasağı talebi reddedilmiş olsa da çalınan çeklerin vadelerinin yaklaşmış olması sebebiyle ibraz halinde ilgili bankalarca ödeme yapılabileceğinden, ivediklikle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ödeme yasağı hakkında karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir 6102 sayılı TTK.'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından aynı Yasa'nın iptale ilişkin 759/2. Maddesinin uygulanması gerekir. Anılan yasal düzenleme uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. 6762 Sayılı TTK'nın 563. maddesinde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda davacı tarafından, dava k...