MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2017 NUMARASI : 2017/1136 - 2017/1136 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 01/04/2016 tarihinde davacıların oğlu ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plâkalı motosiklet ile tek taraflı olarak yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... şiketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 3.100,00-TL, davacı .. . için 2.000,00-TL olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/986 KARAR NO : 2018/909 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2017 NUMARASI : 2017/1136 - 2017/1136 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 01/04/2016 tarihinde davacıların oğlu ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plâkalı motosiklet ile tek taraflı olarak yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... şiketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 3.100,00-TL, davacı .. . için 2.000,00-TL olmak üzere toplam 5.100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/09/2016 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini ... için 46.653,70-TL'ye,... için 40.408,95-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları gereğince talebin teminat kapsamı dışında kaldığını belirtilerek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların 3. kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunduğu kabul edilerek, bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın talebinin kabulüne, davacı ... için belirlenen 46.653,70-TL, davacı ... için belirlenen 40.408,95-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şiketi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... yirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; kazanın meydana geldiği tarihin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları ve poliçenin düzenlendiği tarihten sonra olduğu, talebin teminat kapsamı dışında bulunduğu, talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabûlüne karar verilmesinin doğru olmadığı, hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı ... şirketi nezdinde başlangıç tarihi 19/01/2016, bitiş tarihi ise; 19/01/2017 olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü bulunan ...'ın tam kusuru neticesinde 01/04/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatı...