Konu: İdarenin şehir hastanesi yapımına ilişkin kullanım ve hizmet bedellerini fazla ödemesi. 147 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, “Kamu özel iş birliği modeli ile inşa ettirilen … Şehir Hastanesine ilişkin fiili tamamlama tarihi hususunda anlaşmazlık nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporunun, uyuşmazlığı çözüme kavuşturmadığının taraflarca bildirilmesi nedeniyle bağlayıcı olmamasına rağmen, bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan kullanım ve hizmet bedeli ödemelerinin Sözleşme eki Ek- 18 (Ödeme Mekanizması) uyarınca yeniden hesaplanmaması sonucu oluşan … TL kamu zararının; 23.12.2022 tarih ve 2022/1414397 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ve 11.01.2023 tarih ve 2023/16637 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile Ahiz … Yatırım ve İşletme A.Ş.’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına” hükmedilmiştir. Denetçi tarafından yargılamaya esas raporun hazırlanmasında...
Konu: İdarenin şehir hastanesi yapımına ilişkin kullanım ve hizmet bedellerini fazla ödemesi. 147 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesiyle, “Kamu özel iş birliği modeli ile inşa ettirilen … Şehir Hastanesine ilişkin fiili tamamlama tarihi hususunda anlaşmazlık nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporunun, uyuşmazlığı çözüme kavuşturmadığının taraflarca bildirilmesi nedeniyle bağlayıcı olmamasına rağmen, bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan kullanım ve hizmet bedeli ödemelerinin Sözleşme eki Ek- 18 (Ödeme Mekanizması) uyarınca yeniden hesaplanmaması sonucu oluşan … TL kamu zararının; 23.12.2022 tarih ve 2022/1414397 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ve 11.01.2023 tarih ve 2023/16637 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile Ahiz … Yatırım ve İşletme A.Ş.’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına” hükmedilmiştir. Denetçi tarafından yargılamaya esas raporun hazırlanmasında “diğer sorumlular” sıfatıyla savunması alınan … (… Koordinasyon Dairesi Başkanı) vekili Av. …, … (…Genel Müdür Yardımcısı) vekili Av. …, …(… Genel Müdürü), …(… Genel Müdür Yardımcısı) tarafından ayrı dilekçelerle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Usul yönünden inceleme Daire Kararında Bakanlık merkez teşkilatında çalışan ilgili kamu görevlileri ve Bakanlık taşra teşkilatında çalışan ilgili kamu görevlilerinin bulundukları kadrolarla ilgili görev, yetki ve sorumlulukları incelenerek sorumluluk tesis edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan dört kişi, Bakanlık merkez teşkilatta görev yapan memurlardır. Temyiz başvurusunda bulunan kişilerle 6085 sayılı Kanun’un 54, 55 ve ilgili diğer maddeleri ile Sayıştay Genel Kurulu, Temyiz Kurulu ve Daireler Kurulunun Çalışma Usul ve Esasları ve ilgili diğer mevzuatta yer alan düzenlemelere uygun olarak gerekli işlemler ve yazışmalar yapılmış; Dosyalar tekemmül ettirilmiştir. Bu İtibarla, dört kişinin temyiz başvurusu ile ilgili olarak dosyalar tekemmül ettirildiğinden, karar verilmek üzere Esas Yönünden İncelemeye Geçilmesine (Üyeler … ve …’ın aşağıda yer alan usul yönünden karşı oy gerekçesi karşısında), oy çokluğuyla, Karar verildiği 25.09.2024 tarih ve 57154 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı. (Usul Yönünden karşı oy gerekçesi Üyeler … ve …’ın usul yönünden karşı oy gerekçesi Daire Kararı incelendiğinde, görev-yetki-sorumlulukları kapsamında kamu zararına sebep olan kamu görevlilerinin isimlerine hüküm paragrafında ve kararın gerekçesinde yer verilmediği görülmektedir. Kararda kamu zararına sebep olan kamu görevlilerinin isimleri belirtilmemiş olmakla birlikte, bu kişilerin görev yaptıkları kadroları belirtilerek görev ve yetkileri incelenmiş ve savunması alınan tüm görevliler kamu zararından sorumlu tutulmuştur. Savunması alınan görevlilerin isimlerinin sorumluluk tesisinde belirtilmemiş olması bir eksiklik olmakla birlikte bu eksiklik kararın esasını etkilememektedir. Buna göre Daire Kararında, Bakanlık merkez teşkilatı ve Bakanlık taşra teşkilatından savunması alınan tüm kamu görevlileri kamu zararında...