DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada, İstanbul 7. Asliye Hukuk ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davacı dava konusu çekin zorla ve manevi baskı ile imzalattırıldığını ileri sürerek çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiğine göre; 6102 sayılı TTK'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise "... davanın TTK nun 4. Maddesinde sayılan ticari dava olmadığı ve haksız eylem sebebiyle açılan menfi tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/879 KARAR NO : 2018/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2018 NUMARASI : 2017/496 2018/61 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada, İstanbul 7. Asliye Hukuk ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davacı dava konusu çekin zorla ve manevi baskı ile imzalattırıldığını ileri sürerek çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ettiğine göre; 6102 sayılı TTK'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise "... davanın TTK nun 4. Maddesinde sayılan ticari dava olmadığı ve haksız eylem sebebiyle açılan menfi tespit davası olduğu ve bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu..." gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. TTK'nın 4/1-a maddesinde, TTK'da öngörülen hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Somut olayda dava, kambiyo senedi özelliklerini taşıyan çekten kaynaklanmakta olup, TTK'nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YO...