Konu: İcra takibi sonuçsuz kalan kira alacağının Belediye Meclisi kararı ile terkin edilmesi. 453 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; ...ile yapılan kira sözleşmesine istinaden 16.01.2008 tarihinde başlayan kira ödemesinin ...tarafından Kasım 2008’den itibaren ödenmediği, tahakkuk etmiş kira alacakları arasında yer aldığı, buna rağmen Belediyece kira sözleşmesinin 3’üncü, 8’inci maddelerinin uygulanmadığı, ayrıca Belediye Başkanı ... imzalı (ekinde borç dökümü ve borçlu listesinin bulunduğu ve borçlu aleyhine icra takibi başlatılması ve dava açılması hususunu içeren) 04.05.2010 tarihli Olur’un gereğinin yerine getirilmediği, 04.06.2013 tarihinde gönderilen ödeme emri ile başlayan icra takibi sonucunda … TL’lik kira alacağının tahsilinin imkansız hale geldiğinin öğrenildiği, ... İcra Müdürlüğünün 2013/… esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin sonuçsuz kaldığı ve nihayetinde...
Konu: İcra takibi sonuçsuz kalan kira alacağının Belediye Meclisi kararı ile terkin edilmesi. 453 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; ...ile yapılan kira sözleşmesine istinaden 16.01.2008 tarihinde başlayan kira ödemesinin ...tarafından Kasım 2008’den itibaren ödenmediği, tahakkuk etmiş kira alacakları arasında yer aldığı, buna rağmen Belediyece kira sözleşmesinin 3’üncü, 8’inci maddelerinin uygulanmadığı, ayrıca Belediye Başkanı ... imzalı (ekinde borç dökümü ve borçlu listesinin bulunduğu ve borçlu aleyhine icra takibi başlatılması ve dava açılması hususunu içeren) 04.05.2010 tarihli Olur’un gereğinin yerine getirilmediği, 04.06.2013 tarihinde gönderilen ödeme emri ile başlayan icra takibi sonucunda … TL’lik kira alacağının tahsilinin imkansız hale geldiğinin öğrenildiği, ... İcra Müdürlüğünün 2013/… esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin sonuçsuz kaldığı ve nihayetinde 10.02.2014 tarih ve 7 sayılı Belediye Meclisi kararı ile kira alacağının terkin edildiği, Kasım 2008 tarihinden itibaren 2013 yılı sonuna kadarki dönemde Belediye alacağını takip ve tahsil etmekle görevli Belediye Başkanı, Mali Hizmetler Müdürü, Gelir Sorumlusu ve 2010 yılından itibaren Belediye Avukatının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmemesi nedeniyle Belediyenin gelir kaybına uğratılması sonucu oluşan … TL kamu zararının; 2008 yılı kira gelirlerine ilişkin … TL’sinin Belediye Başkanı ... ve Mali Hizmetler Müdürü ... ile Gelir Sorumlusu ...’den, 2009 yılı kira gelirlerine ilişkin … TL’sinin Belediye Başkanı ... ve Mali Hizmetler Müdürü ... ile Gelir Sorumlusu ...’den, 2010 yılı kira gelirlerine ilişkin … TL ile 2011 yılı kira gelirlerine ilişkin … TL toplamı … TL’nin Belediye Başkanı ... ve Mali Hizmetler Müdürü ... ile Gelir Sorumlusu ... ve Kurum Avukatı ...’den, 2012 yılı kira gelirlerine ilişkin … TL ile 2013 yılı kira gelirlerine ilişkin … TL toplamı … TL’nin Belediye Başkanı ... ve Mali Hizmetler Müdürü … ile Gelir Sorumlusu ... ve Kurum Avukatı ...’den, müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Öncesi: 1-25.02.2016 karar tarihli ve 173 sayılı asıl ilamın 23’üncü maddesi ile; aynı tutardaki kamu zararının aynı sorumlulardan tazminine karar verilmişti. 2-24.10.2018 tarih ve 45202 sayılı Temyiz Kurulu Kararının (TKK’nın) 4’üncü maddesi ile; sorumluların iddiaları reddedilerek 173 sayılı ilamın 23’üncü maddesiyle verilen tazmin hükmü BOZULARAK, dosyanın Dairesine tevdiine, oyçokluğuyla, karar verilmişti. 3-Sayıştay Başsavcılığının 24.10.2018/45202 tarih ve sayılı TKK’nın 6085/52’nci maddesine göre tavzih yoluyla düzeltilmesi için yaptığı başvuru sonucu Temyiz Kurulu tarafından düzenlenen 16.02.2022 tarih ve 51128 sayılı Kararda; 24.10.2018/45202 tarih ve sayılı TKK’nın hüküm kısmı düzeltilerek: “Bu itibarla, 173 sayılı İlamın 23. maddesiyle … TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün sorumluluk yönünden BOZULMASINA ve kira gelirinin tahakkuk ettirilmesinden itibaren, terkin edilerek tahsili imkânsız kılınmak suretiyle zaman aşımına uğradığı t...