297 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesince aralarında ortak hizmet projesi olmadan 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Diğer kuruluşlarla ilişkiler” başlıklı 75’inci maddesinin ek fıkrasında yer alan “5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun 29 uncu maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 10 uncu maddesi; belediyeler … için uygulanmaz.” hükmüne aykırı olarak; “... ... Derneği” kullanımında olan yere ait elektrik faturalarının ödenerek anılan Derneğe nakdi yardım yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının; … TL’sinin Harcama Yetkilisi ... (Fen İşl. Müd. V.) ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (İşçi)’dan, … TL’sinin Harcama Yetkilisi ... (Fen İşl. Müd. V.) ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (Kalem Memuru)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. 297 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; Belediye’nin ... ... Derneği...
297 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesince aralarında ortak hizmet projesi olmadan 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Diğer kuruluşlarla ilişkiler” başlıklı 75’inci maddesinin ek fıkrasında yer alan “5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun 29 uncu maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 10 uncu maddesi; belediyeler … için uygulanmaz.” hükmüne aykırı olarak; “... ... Derneği” kullanımında olan yere ait elektrik faturalarının ödenerek anılan Derneğe nakdi yardım yapılması sonucu oluşan … TL kamu zararının; … TL’sinin Harcama Yetkilisi ... (Fen İşl. Müd. V.) ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (İşçi)’dan, … TL’sinin Harcama Yetkilisi ... (Fen İşl. Müd. V.) ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (Kalem Memuru)’dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. 297 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; Belediye’nin ... ... Derneği ile herhangi bir ortak hizmet projesi gerçekleştirmediği halde Belediye’ye ait olup söz konusu Dernek tarafından kullanılmakta olan “...” adlı yere ait elektrik faturalarının Belediye bütçesinden ödenmesi sonucu 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75’inci maddesine 6360 sayılı Kanun ile eklenen ek fıkra hükmüne aykırı olarak anılan Derneğe nakdi yardım sağlandığına ve bu suretle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmedilmiştir. Temyiz dilekçelerinde konunun esası ile ilgili olarak; 5393 sayılı Kanunun Belediye Başkanının görev ve yetkileri arasındaki “Bütçede yoksul ve muhtaçlar için ayrılan ödeneği kullanmak, engellilere yönelik hizmetleri yürütmek ve engelliler merkezi oluşturmak” maddesine istinaden 2015 yılında ... Projesinin geliştirildiği, bu proje ile ilçede yaşayan 9500 civarındaki engelli-down sendromlu bireylere yönelik iş, eğitim, yaşam alanı ve sosyal hayata katılım imkanı sağlamanın amaçlandığı, proje içeriğinde down sendromlu çocukların çalıştığı bir cafe, diğer engelli bireyler için müzik, resim ve el sanatları atölyeleri, engelli bireylerin ürettikleri ürünleri satabilecekleri stantlar, engelli çocuk parkı ve spor alanının kurulmasının planlandığı, yine engelli-down sendromlu kursiyerlerin engelli donanımlı minibüsle öğretmen eşliğinde evlerinden alınıp, öğretmen eşliğinde evlerine teslim edilmesi, buraya gelen özel çocukların her türlü ihtiyaçlarının (yemek-taşıma-tuvalet-eğitim-spor-müzik dahil) karşılanmasının, halk eğitim merkezleri hocaları nezaretinde rehabilite edilip topluma kazandırılmasının planlandığı, bu projenin hayata geçirilmesi için Belediye’ye ait … bulunan 3150 m2 büyüklüğündeki 2 no.lu Belediye Sosyal Tesis alanının tahsis edildiği, hazırlanan mimari projenin ve yaklaşık maliyetin 06.04.2015 tarih ve … sayılı yazı ile İller Bankası’na gönderildiği, İller Bankasının 14.05.2015 tarih ve … sayılı yazısı ile bu projeyi uygun görmesi ve hibe ödenek desteği vermesi üzerine bakım-onarım işleri için ihaleye çıkıldığı, ihaleye konu işlerin 12.05.2016 tarihinde tamamlandığı ve söz konusu tesisin işletilmesi için 23.06.2016 tarih ve … sayılı y...