6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 14.12.2015 tarihli dava dilekçesinde, Kocaeli İli İzmit İlçesinde faaliyet gösteren davalı kalkınma kooperatifinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında 04.09.1995 tarihli ana sözleşmeye istinaden T.C Tarım ve Köyişleri Bakanlığının onayları ile kurulduğunu, kooperatif ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin imzaları ile tanzim edilmiş kooperatifin feshi talepli dilekçenin İl Müdürlüğüne sunulduğunu, dilekçede kooperatifin en son 2013 yılında toplantı yaptığı, 2014 yılındaki genel kurul toplantısına katılan olmadığı için divan teşekkülünün dahi sağlanamadığı , Kooperatif ortak ilişkisi kalmadığı belirtilerek kooperatifin kapatılmasının talep edildiğini, Kooperatifler Kanunun 90. maddesi gereğince düzenlenen 25.09.2014 tarihli raporda, kooperatif ortakları ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1755 Esas KARAR NO : 2018/1606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2017 NUMARASI : 2015/1308 Esas, 2017/455 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ: 04/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 14.12.2015 tarihli dava dilekçesinde, Kocaeli İli İzmit İlçesinde faaliyet gösteren davalı kalkınma kooperatifinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında 04.09.1995 tarihli ana sözleşmeye istinaden T.C Tarım ve Köyişleri Bakanlığının onayları ile kurulduğunu, kooperatif ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin imzaları ile tanzim edilmiş kooperatifin feshi talepli dilekçenin İl Müdürlüğüne sunulduğunu, dilekçede kooperatifin en son 2013 yılında toplantı yaptığı, 2014 yılındaki genel kurul toplantısına katılan olmadığı için divan teşekkülünün dahi sağlanamadığı , Kooperatif ortak ilişkisi kalmadığı belirtilerek kooperatifin kapatılmasının talep edildiğini, Kooperatifler Kanunun 90. maddesi gereğince düzenlenen 25.09.2014 tarihli raporda, kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerden ,kooperatifin 2004 yılında kırsal alanda sosyal destek projesi kapsamında uyguladığı süt sığırcılığı projesi süresince sadece ilk yıllarda faal olduğu , kooperatifin daha sonraki yıllarda herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi bundan sonrada bir çalışma yapamayacaklarını. bu nedenle fesih talebinde bulunduklarını, anlaşılacağı üzere 2013 yılında yapılan genel kurul toplantısından bu yana kooperatif genel kurul toplantılarını gerçekleştiremediğini ve herhangi bir faaliyette bulunmadığını , Kooperatifler Kanunun 81. maddesinde kooperatifin dağılma nedenleri arasında amacına ulaşma imkanı bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılacağının düzenlendiğini, yasanın 98. maddesi ile TTK daki A.Ş lere atıf yapıldığını, A.Ş nin sona erme ve tasfiye başlıklı 529 ve 530. maddeler ile kooperatif ana sözleşmesinin 111. maddesi incelendiğinde dağılma sebeplerinin gerçekleştiğinin açık olduğunu iddia ederek, kooperatifin feshine ve tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili; 23.09.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile, davadan önce kooperatifin Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğününce ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiklerini , kooperatifin tüzel kişiliğinin terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi yapılması gerektiğini, davalı kooperatifin müvekkili kurum bütçesinden kullanılan ... Bankası nezdinde borcu bulunduğunu, TTK geçici madde 7 maddesi gereğince davanın ıslahı İle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, 6102 sayılı TTK nu...