İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından davalı şirket adına 01/01/2014 başlangıç tarihli Freight Forwarder Sorumluluk Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, söz konusu sigorta poliçesinin davalı tarafından 18/03/2014 tarihinde haklı sebep ve gerekçe gösterilmeden tek taraflı olarak feshedildiğini, ancak poliçe başlangıç tarihi ile poliçenin iptal tarihi arasındaki süreyi kapsayan sigorta prim bedeli olarak ödenmesi gereken 5.198,63 Euronun davalı tarafından ihtara rağmen ödenmediğini, Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları icra takibine kötü niyetle itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/130 Esas KARAR NO : 2018/990 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/1074 Esas 2017/623 Karar TARİH : 26/09/2017 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/10/2018 YAZIM TARİHİ: 18/10/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından davalı şirket adına 01/01/2014 başlangıç tarihli Freight Forwarder Sorumluluk Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, söz konusu sigorta poliçesinin davalı tarafından 18/03/2014 tarihinde haklı sebep ve gerekçe gösterilmeden tek taraflı olarak feshedildiğini, ancak poliçe başlangıç tarihi ile poliçenin iptal tarihi arasındaki süreyi kapsayan sigorta prim bedeli olarak ödenmesi gereken 5.198,63 Euronun davalı tarafından ihtara rağmen ödenmediğini, Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları icra takibine kötü niyetle itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, sigorta poliçesinin doğrudan değil, ...Sigorta ve.... Brokerliği aracılığı ile imzalandığını, müvekkilinin 13/1/2012-13/11/2013 tarihleri arasında Freight Forwarder Sorumluluk Poliçesini sigorta brokeri aracılığıyla davacı ile imzaladığını ve yeni dönem olan 01/01/2014-31/12/2014 tarihlerini kapsayacak şekilde dava dışı brokerdan fiyat teklifi istediğini, ancak broker tarafından verilen fiyat teklifine rağmen poliçenin hazırlanmadığını, işlem yapılmadığını ve müvekkiline danışman olarak atanan kişinin işten ayrılması bir bütün olarak değerlendirildiğinde Borçlar Kanunu açısından kurulmayan bir sözleşme olduğunu, kurulduğu var sayılsa dahi davacının brokere rücu etmesi gereken paranın müvekkilinden istenmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, aslında müvekkilinin yeni dönemde de yine davacı ile çalıştığını, ancak brokerın değiştirildiğini, müvekkilinin tek taraflı olarak poliçeyi feshetmediğini, deliller incelendiğinde aslında sözleşmenin kurulmadığının anlaşılacağını, bu konudaki mail kayıtlarının mevcut olduğunu savunarak, davanın ... Sigorta Brokerliğine ihbarına, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise bilirkişi tarafından tespit edilecek miktarın davanın ihbar edileceği ...Sigorta tarafından ödenmesine karar verilmesini, davacının haksız takibi ve kötü niyeti nedeniyle tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/09/2017 tarih 2015/1074 Esas 2017/623 sayılı kararında; Davanın, sigorta poliçe prim bedeline dayalı takibe vaki itirazın iptalinden kaynaklandığı, taraflar arasında 01/01/2014 tarihine kadar olan dönemde Freight Forwarder Sigorta Sorumluluk poliç...