MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/10/2017 NUMARASI : 2017/5063 D.İş - 2017/5063 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 12/05/2011 tarihinde vekil edeni küçüğe çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, küçük ... yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda kendilerine 8.310,00-TL ödeme yapılabileceğinin bildirildiği, ancak bu ödemenin yetersiz olması nedendiyle itiraz ederek ödemenin %34 maluliyet oranı üzerinden yapılması talepli olarak,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/130 KARAR NO : 2019/3971 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/10/2017 NUMARASI : 2017/5063 D.İş - 2017/5063 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 12/05/2011 tarihinde vekil edeni küçüğe çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, küçük ... yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda kendilerine 8.310,00-TL ödeme yapılabileceğinin bildirildiği, ancak bu ödemenin yetersiz olması nedendiyle itiraz ederek ödemenin %34 maluliyet oranı üzerinden yapılması talepli olarak, 08/08/2016 tarihinde yeniden başvuruda bulunulduğunu, ancak sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 1.000,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 03/07/2017 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de istek miktarını 74.101,59-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; 12/05/2011 günlü, kazaya karıştığı belirtilen aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, yapılan başvuru üzerine %5 maluliyet oranı, CSO 1980 Mortalite Tablosu kullanılarak yapılan hesaplama sonucunda, kendisine 3.813,53-TL ödeme yapılması gerektiğnini anlaşıldığı, ancak bu bedelin davacı tarafça tahsil edilmeyip tahkime başvurulması nedeniyle iptal edildiğini, %34 maluliyet oranını kabul etmediklerini belirterek davaya karşı koymuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın konusunu oluşturan trafik kazası sonucunda, davacı küçüğün %34 oranında sakat kaldığı, kazanın meydana gelmesinde, sigortalı araç sürücüsünün %25, davacının ise %75 oranında kusurlu bulunduğu, dosya kapsamında temin edilen PMF 1931 Yaşam Tablosu ve prograsif rant uygulamasıyla düzenlenen aktüer bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacının uğradığı sürekli sakatlık zararının 78.606,20-TL olduğunun belirlendiği, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda fiilen gerçekleştiği anlaşılan ödemenin güncelleşmiş halinin düşülmesi sonucunda, bakiye maluliyet tazminatının 74.101,59-TL bulunduğunun görüldüğü, kusur durumu gözetildiğinde, davalı sigorta şirketinin bu zararın 18.525,40-TL'sinden sorumlu olacağı görüşünden hareketle başvurunun kısmen kabulü ile 18.525,40-TL maluliyet tazminatının 26/06/2015 tarihinde işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komi...