Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3325 · K. 2018/1566
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2018/3325 K:2018/1566

E. 2018/3325K. 2018/156620 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2014/676 E., 2017/123 K. DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 07/03/2013 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/676 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile 12/10/2012 tarihinde davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, davacıların ....'ın mirasçıları ve anne babası ile kardeşleri olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle eşi ... ve çocukları ..., ..., ... ve ...'ın murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1294 KARAR NO : 2018/1557 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2014/676 E., 2017/123 K. DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 07/03/2013 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/676 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile 12/10/2012 tarihinde davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, davacıların ....'ın mirasçıları ve anne babası ile kardeşleri olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle eşi ... ve çocukları ..., ..., ... ve ...'ın murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş ... için 50.000,00-TL, çocuklar için ayrı ayrı 25.000,00-TL, davacı anne ...baba ... kardeşler.. ., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/04/2016 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı eş .... için 55.494,62-TL'ye, davacı çocuk ... için 2.123,82-TL'ye, davacı çocuk... için 5.553,99-TL'ye, davacı çocuk ... için 5.644,60-TL'ye, davacı çocuk ... için 11.776,68-TL'ye yükseltmiştir. Davacılar vekili İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/310 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 12/10/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, araç maliki sürücüsü ve zorunlu sigorta şirketi hakkında İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/52 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu, açılan davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesini istediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL maddi tazminat ile davacı eş .... için 50.000,00-TL, her bir çocuk için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. ile diğer zarar sorumlularından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/310 Esas, 2014/243 Karar sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/52 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesi ile; manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, davacıların gerçek zararının tespiti gerektiğini, zarardan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3323 · K. 2018/1536

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/326 · K. 2018/1553

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2724 · K. 2018/1566

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2553 · K. 2018/1567

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/2359 · K. 2018/1560

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2566 · K. 2018/1563

12 Kasım 2018