MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2017 NUMARASI : 2017/2659 D.İş-2017/2659 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı araç sürücüsü ...i'nin 06/02/2016 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeni küçük ...'nin yaralanarak %6,3 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 6.000,00-TL beden gücü zararının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1165 KARAR NO : 2018/1174 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2017 NUMARASI : 2017/2659 D.İş-2017/2659 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı araç sürücüsü ...i'nin 06/02/2016 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeni küçük ...'nin yaralanarak %6,3 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 6.000,00-TL beden gücü zararının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 13/02/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 58.147,88-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir sakatlık raporu olmaksızın vekil edeni şirkete yapılan başvuru nedeniyle talebin yerine getirilemediği, geçerli raporun temini sağlanmadan tahkim yoluna başvurmasının usulsüz olması nedeniyle, davanın reddine karar verilmesini istediklerini, ayrıca davacının zararını ve maluliyetin varlığını kanıtlaması gerektiğini, yapılacak zarar hesaplamasında da kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartların gözetilmesini istediklerini belirterek davaya karşı koymuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 06/02/2016 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan ...'nin yaralanarak, beden gücü kaybına uğradığı, geçerli ve yeterli Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan 28/07/2016 günlü rapor uyarınca davacıda oluşan beden gücü kayıp oranının %6,3 olduğunun anlaşıldığı görüşünden hareketle; hükme esas alınan ve PMF 1931 Yaşam Tablosu baz alınarak hazırlanan hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazda bulunulmuş olup, itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmesi üzerine davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz hakem heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; kazanın 06/02/2016 tarihinde meydana geldiği gözetildiğinde, kalıcı beden gücü kaybı zararının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları dikkate alınarak belirlenmesi, ayrıca iş göremezlik oranının da A...