DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin 28/08/2015 tarihli GK toplantısında alınan (5) nolu kararın faaliyet raporu okunmadan alındığını , (6)nolu karar ile ; 2014 yılı vergi düşüldükten sonra şirket kârı olarak hesaplanan 1.544.815,59 TL'den 216.666,39 TL yedek akça miktarı düşüldükten sonra hissedarlara paylara oranında dağıtılmamasına karar verildiğini , keyfi ve gerekçesiz olduğu iptali ile dağıtıcak karın bilirkişilerce tespiti ile hisse paylarına göre dağıtılmasına karar verilmesini; (7) nolu karar ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesine karar verildiği,haksız ibra edilmeme nedeniyle iptali ile davacının ibrasına karar verilmesi ,9 nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/173 KARAR NO : 2018/1212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2017 NUMARASI : 2015/1069 Esas 2017/844 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin 28/08/2015 tarihli GK toplantısında alınan (5) nolu kararın faaliyet raporu okunmadan alındığını , (6)nolu karar ile ; 2014 yılı vergi düşüldükten sonra şirket kârı olarak hesaplanan 1.544.815,59 TL'den 216.666,39 TL yedek akça miktarı düşüldükten sonra hissedarlara paylara oranında dağıtılmamasına karar verildiğini , keyfi ve gerekçesiz olduğu iptali ile dağıtıcak karın bilirkişilerce tespiti ile hisse paylarına göre dağıtılmasına karar verilmesini; (7) nolu karar ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesine karar verildiği,haksız ibra edilmeme nedeniyle iptali ile davacının ibrasına karar verilmesi ,9 nolu karar ile yönetim kurulu başkan ve üyelerine ödenmesi kararlaştırılan ücretin aylık mı yıllık mı olduğunun belli olmadığını bu şekilde alınan kararında iptali gerektiğini bildirerek davalı şirketini genel kurulunda alınan 5,6,7,9 nolu kararların iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili bazı maddelerinin iptali istenen genel kurulun İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2015 tarih ve 2015/70 esas, 2015/139 sayılı kararına istinaden resen atanan kayyım ve bakanlık görevlisi huzurunda yapıldığını; davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında dava konusu edilen genel kurul kararlarının dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak dava edildiğini; bu nedenle davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK.'nda şirketin YK faaliyet raporunun genel kurul sırasında okunmasını zorunlu kılan bir hükmün bulunmadığı; faaliyet raporunun genel kurul öncesinde şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine açıldığı ve genel kurula katılan pay sahiplerine rapor konusunda soru sorma imkanı tanındığı; davacı tarafından, faaliyet raporu okunsaydı pay sahiplerinin oy tercihlerinin değişeceği konusunda somut bir veri ortaya konulmadığı; bu nedenle, faaliyet raporunun okunmamasının iptali istenen genel kurul kararının oluşumunda etkili olmadığı; davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olan davacının faaliyet raporu ve finansal tablolar hakkında zaten bilgi sahibi olduğu ve faaliyet raporunun okunmaması yönündeki karara katıldığı dikkate alındığında; davacının, olumlu yönde oy kullandığı bir karara dayanarak genel kurul kararının iptalini istemesinin TTK.m.446/I (a) ve/veya Medeni Kanunun m.2 uyarınca dürüstlük kuralına uygun olmadığı; bu nedenlerle (5) nolu genel kurul kararının hukuka aykırı olmadığı; genel k...