İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Kadıköy İstanbul adresinde bulunan ... ticaret sicil numaralı BMP İletişim ticaret Aş'nin 18/07/2017 tarihinde adres değişikliğinden kaynaklı yapılan taşınma işmeleri sırasında nakliye firmasının amatör hareketleri nedeniyle müvekkili şirkete ait Pay Defteri'nin kaybolduğunu ileri sürerek taraflarına pay defterinin kaybolduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinden nakliyenin yapıldığı firma hakkında açıklayıcı bilgi istenmesi üzerine de ;davacı vekili celse arasında sunduğu dilekçesinde ve duruşma sırasındaki beyanında taşınma tarihinin 18/07/2017 tarihi olduğunu, taşıma işinin nakliye firması tarafından değil şirkete ait araç ile şirket çalışanı ... tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1891 KARAR NO : 2018/1291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2018/5 Esas-2018/616 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Kadıköy İstanbul adresinde bulunan ... ticaret sicil numaralı BMP İletişim ticaret Aş'nin 18/07/2017 tarihinde adres değişikliğinden kaynaklı yapılan taşınma işmeleri sırasında nakliye firmasının amatör hareketleri nedeniyle müvekkili şirkete ait Pay Defteri'nin kaybolduğunu ileri sürerek taraflarına pay defterinin kaybolduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinden nakliyenin yapıldığı firma hakkında açıklayıcı bilgi istenmesi üzerine de ;davacı vekili celse arasında sunduğu dilekçesinde ve duruşma sırasındaki beyanında taşınma tarihinin 18/07/2017 tarihi olduğunu, taşıma işinin nakliye firması tarafından değil şirkete ait araç ile şirket çalışanı ... tarafından taşıması nedeniyle pay defterinin kaybolduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaıı uğradığı takdirde tacirin ziyaıı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesi bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği hususunun düzenlendiği, davacı vekilinin taşıma işinin ve pay defterinin kaybedildiği tarihin 18/07/2017 tarihi olduğunu söylemesine rağmen davasını 02/01/2018 tarihinde yani ziyaıı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün geçtikten sonra açtığı gerekçesiyle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili, kaybolmuş bir eşyanın kaybolduğunun fark edilmesi için eşyaya ihtiyaç duyulması gerektiğini, eşyaya ihtiyaç duyulmadığı takdirde kaybolduğunun idrak edilmesinin mümkün olmadığın, zayi taleplerine konu etmiş oldukların pay defterinin kaybolma tarihinin de kaybolmanın fark edilmiş olduğu davanın ikame tarihi olduğunu, pay defterinin kaybolma tarihinin taşınma tarihi olan 18/07/2017 tarihi değil, tam tersine derdest davanın ikame edilmiş olduğu 02/01/2018 tarihi olduğunu, pay defterlerinin kaybolması hususunda tanık beyanlarının nazara alınmasını talep etmiş olmalarına karşın mahkeme tarafından tanık beyanlarını değerlendirmeksizin 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği hususunda kararın doğru olmadığını, bu kararın büyük bir hak kaybına sebep olacağının ortada olduğunu, zayi olan pay defteri için zayi taleplerini içerir haklı davanın reddi hususundaki kararın kaldırılmasını ve yeniden yar...