Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 04/08/2016 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesi talebi üzerine, bütün gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesi kararı alındığını ve ikinci toplantının 06/09/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda hukuka aykırı işlemler yapıldığını, alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin yasanın tanıdığı ve emredici olan hükümlere aykırı olarak bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, TTK nın 437. Maddesi gereğince finansal tablolar, yönetim kurulu faaliyet raporu ve sair bilgilerin genel kurul toplantısından en az 15 gün öncesinde şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurulması gerekmesine karşın yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/164 KARAR NO : 2018/1170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 07/06/2017 NUMARASI : 2016/1014 Esas - 2017/594 Karar DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 28/11/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 04/08/2016 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesi talebi üzerine, bütün gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesi kararı alındığını ve ikinci toplantının 06/09/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda hukuka aykırı işlemler yapıldığını, alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin yasanın tanıdığı ve emredici olan hükümlere aykırı olarak bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, TTK nın 437. Maddesi gereğince finansal tablolar, yönetim kurulu faaliyet raporu ve sair bilgilerin genel kurul toplantısından en az 15 gün öncesinde şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurulması gerekmesine karşın yerine getirilmemiş olduğunu, haklı sebeple yönetim kurulu üyelerinin azli ve yerine yenilerinin seçilmesine ilişkin maddenin gündeme eklenmesi hususunun, gerekli olmamasına rağmen bakanlık temsilcisi tarafından oylamaya sunulmasının kanuna aykırı olduğunu, TTK 364/1 maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması için kural olarak gündemde bir maddenin bulunması gerektiğini, ancak haklı nedenlerin varlığı halinde gündemde madde bulunmasa da yönetim kurulu üyelerinin görevden alınabileceğini, gündemin birinci maddesinde yönetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk davası açılması teklifine ilişkin oylamada oy kullanmaktan mahrumiyet bulunmasına rağmen ortakların kanuna aykırı olduğu halde oy kullandıklarını, yönetim kurulu üyelerinin şirketi büyük zarara uğrattıkları gerekçesi ile sorumluluk davası açılması konusunda teklifte bulunulduğunu, şirketin hakim hissedarı konumundaki ...'ün oy kullandığını, ... ün yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu şahsın ... limited şirketinin %100 hissesine sahip ortağı ve tek temsilcisi olduğunu, ...'in de şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmaları nedeniyle TTK 636 maddesi gereğince oydan mahrum olduklarını, yine gündemin 7. Maddesi gereğince 2015 yılı faaliyetleri ile ilgili ibra oylamasında da ...'ün oy kullandığını, TTK 436 maddesi gereğince de oydan mahrumiyetin söz konusu olduğunu, yine gündemin 11. Maddesi gereğince TTK 395 ve 396 maddeleri gereği şirkette işlem yapma ve rekabet yasağının kaldırılmasına ilişkin oylamada ... şirketi ve ...'in oylarıyla yönetim kuruluna izin verildiğini, ancak TTK 436 maddesi gereğince bu kişilerin oydan yoksun olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptaline, 11. maddenin ise yürütmesinin geri bıra...