6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten kiralamış olduğu taşınırların kira bedellerini ödemeyen davalı şirketle, müvekkili şirket arasında var olan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğini, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/250 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 14 Ekim 2009 gün ve 2009/544 sayılı kararı ile kiralama konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verildiğini ayrıca kira bedellerini ödememekte direnen borçlu şirket aleyhinde kira bedellerinin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün...E. sayılı dosyaları ile ilamsız takip yoluna başvurduklarını, icra takiplerinin kesinleştiğini, sadece İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin İİK' nun ilgili maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1599 Esas KARAR NO : 2018/1483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2018 NUMARASI : 2017/311 2018/281 DAVA : İTİRAZIN KALDIRILMASI ve İFLAS KARAR TARİHİ: 04/10/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten kiralamış olduğu taşınırların kira bedellerini ödemeyen davalı şirketle, müvekkili şirket arasında var olan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğini, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/250 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 14 Ekim 2009 gün ve 2009/544 sayılı kararı ile kiralama konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verildiğini ayrıca kira bedellerini ödememekte direnen borçlu şirket aleyhinde kira bedellerinin tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün...E. sayılı dosyaları ile ilamsız takip yoluna başvurduklarını, icra takiplerinin kesinleştiğini, sadece İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin İİK' nun ilgili maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini ve iflas ödeme emrinin borçlu şirket çalışanına 16/06/2010 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket vekili tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz sonrası borçlu şirketin müvekkili şirketle olan uyuşmazlığın sözleşme yapılarak çözümlenmesi için başvuruda bulunduğunu, başvurunun müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, taraflar arasında 30 Temmuz 2010 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında bir bölüm yükümlülüklerini yerine getiren davalı şirketin son ödemelerinde direndiğini ve protokolün 2. ve 4. maddesi kapsamında yapılan indirimin hukuken geçersiz hale geldiğini bu sebeple itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinin bulunmadığı ancak mahkememiye sunmuş olduğu son beyan dilekçesinde özetle; davacının Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan borcun sona erdiğine dair müvekkili şirkete 11.09.2013 tarihli ...sıra nolu ve 24.09.2013 283943 sıra nolu olmak üzere 3 adet faturayı kestiğini, leasing sözleşmelerinde alacaklı tarafın fatura tanzim etmesinin taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğinin kanıtı olduğunu, mahkemeye sunmuş oldukları faturalardan ve bilirkişilerce düzenlenen rapor ile davacı şirketin defterlerinde herhangi bir borç veya alacak kaydının bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirket ile imzalamış olduğu 30.07.2010 tarihli protokolde, asıl alacağını ve yargılama giderlerini davacıya ödediğini, iş bu protokolden kaynaklı yalnızca 40.000,00 TLlik vekâlet ücreti ödenmediğini, bunun üzerine davacı şirketin kötüniyetle, tüm finansal kiralama sözleşmelerinde yer alan, aslında tamamı müvekkili şirketçe ödenen alacak üzerinden takibi devam etti...