E:2017/4723 K:2018/2586

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4723 Esas KARAR NO : 2018/2586 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU(KAPATILAN) 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2017/23 E., 2017/94 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisi ... ile 2 nolu davalı şirket yetkilisi ... arasında 25.11.2008 tarihinde hisseleri yarı yarıya olacak şekilde ... Reklam şirketini kurduklarını, ...'nın internet sitesinin kurulum ve prosedürünü yürüttüğünü ve www.....com ile www.....com isimli sitelerini ortak şirket yerine kendi şahsı adına kurduğunu, 2013 Eylül ayında yapılan yazılı protokoller aralarındaki ortaklığın sona erdiğini, şirketin tüm isimlerinin isim haklarıyla birlikte ...'ya devredildiğini ve 23.10.2012/84-8 sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil edildiğini, www....com adlı sitenin ...'ya, www.....com adlı sitenin ise ...'ya ait olacak şekilde anlaşıldığını, yapılan bu sözleşmeye rağmen domain namelerini kendisinde tutan ...'nın www.....com adlı siteyi ve sitenin uzantılı mail adresinden yapılan yazışmaları, müvekkili şirketin müşterileriyle yaptığı yazışmaları ve verilen fiyat tekliflerini görebildiği farkedilerek kendisine ihtar yapıldığını, davalının sitenin kullanımını engellediğini, ...'nın her iki siteyi de kullanmaya devam ettiğini, İstanbul Anadolu 8. SHM'nin 2015/53 D.İŞ sayılı dosyası ile bu durumun tespit edildiğini, davacı şirketin 25.12.2013 tarihinde.. numaralı "..." markasını tescil ettirdiğini, markayı tanıttığını, davalının her iki sitenin logosunda standplast logosu olmasına rağmen, içerikleri üzerinde, davacıya ait logo bulunan reklam ve tanıtım amaçlı ürünlerin sergilendiğini, davalının bu eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca davalı ...'ya ait e-posta adresi olan ...i@d....com hesabından atılan postalarda imza olarak ... logosunun kullanıldığını, davalı ...'nın ortaklık devam ederken 10/06/2013 tarihinde "...y" markasını kendi adına tescil ettirmek için başvuru yaptığını, davacının ortaklık sona erdikten sonra itiraz etmesi üzerine tescilin yapılmadığını, davalının bu şekilde davacının müşteri kaybına ve itibar kaybına neden olduğunu belirterek, öncelikle davalı tarafın elinde bulundurduğu www....com alan adlı sitenin domain ve kullanıma yarar tüm anahtar, şifre vs. gibi bilgileriyle beraber davacıya devrine, devrin mümkün olmaması halinde sitenin ve ilgili tüm uzantılarının kapatılmasına, 50.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 1.000,00 TL kazanç kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 12.07.2016 tarihli ıslah d...