Konu: Mevzuatında öngörülmediği halde avans ve ihzarat niteliğinde önceden ödeme yapılması. 1-382 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünce … tarihinde ihale edilen “… Yapımı İşi”nde; A) Mevzuatında öngörülmediği halde avans ve ihzarat niteliğinde önceden ödeme yapıldığı gerekçesiyle (sorgu aşamasında kamu zararı tutarı … TL hesap edilmiş olmakla birlikte, bu tutarın mevzuatına uygun olduğu anlaşılan … TL’si hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilerek) … TL’nin tazminine, B) Mevzuatın gereklerine aykırı hareket eden … (Genel Müdür), … (İl Müdür Yardımcısı – Yapı Denetim Şefi), … (Makine Mühendisi) ve … (Elektrik-Elektronik Mühendisi) hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Görevi Kötüye Kullanma” başlıklı 257’nci maddesinin birinci fıkrası ile “Edimin ifasına fesat karıştırma” başlıklı 236’ncı maddesi hükümleri kapsamında...
Konu: Mevzuatında öngörülmediği halde avans ve ihzarat niteliğinde önceden ödeme yapılması. 1-382 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünce … tarihinde ihale edilen “… Yapımı İşi”nde; A) Mevzuatında öngörülmediği halde avans ve ihzarat niteliğinde önceden ödeme yapıldığı gerekçesiyle (sorgu aşamasında kamu zararı tutarı … TL hesap edilmiş olmakla birlikte, bu tutarın mevzuatına uygun olduğu anlaşılan … TL’si hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilerek) … TL’nin tazminine, B) Mevzuatın gereklerine aykırı hareket eden … (Genel Müdür), … (İl Müdür Yardımcısı – Yapı Denetim Şefi), … (Makine Mühendisi) ve … (Elektrik-Elektronik Mühendisi) hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Görevi Kötüye Kullanma” başlıklı 257’nci maddesinin birinci fıkrası ile “Edimin ifasına fesat karıştırma” başlıklı 236’ncı maddesi hükümleri kapsamında Savcılığa suç duyurusunda bulunulmasının uygun olacağı Raporda belirtilmiş ise de; mevcut haliyle söz konusu husus 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Suç teşkil eden fiiller” başlıklı 78’inci maddesi kapsamında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte görülmemekle birlikte, mevzuata aykırı bir şekilde avans ve ihzarat niteliğinde erken ödeme yapılmasına neden olan sorumlular Harcama Yetkilisi … (Genel Müdür) ile diğer Gerçekleştirme Görevlileri … (İl Müdür Yardımcısı-Yapı Denetim Şefi), … (Makine Mühendisi) ve … (Elektrik-Elektronik Mühendisi) hakkında soruşturma açılması ve soruşturma sonucuna göre işlem yapılmasını teminen konunun … Bakanlığına yazılmasına, C) Görevi başında olmadığı halde şantiye günlük defterine imza atan … (İnşaat Mühendisi) ve günlük şantiye defteri kapağını imzalayan … (İl Müdür Yardımcısı-Yapı Denetim Şefi) hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Resmî belgede sahtecilik” başlıklı 204’üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında Savcılığa suç duyurusunda bulunulmasının uygun olacağı Raporda belirtilmiş ise de; mevcut haliyle söz konusu husus 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Suç teşkil eden fiiller” başlıklı 78’inci maddesi kapsamında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte görülmemekle birlikte, görevi başında olmadığı halde şantiye günlük defterine imza atan … (İnşaat Mühendisi) ve günlük şantiye defteri kapağını imzalayan … (İl Müdür Yardımcısı-Yapı Denetim Şefi) hakkında soruşturma açılması ve soruşturma sonucuna göre işlem yapılmasını teminen konunun … Bakanlığına yazılmasına, İlişkin hükümler tesis edilmiştir. İşbu (ek) ilam maddesinde sorumlu tutulan tüm kamu görevlileri temyiz talebinde bulunmuş olmakla beraber, tazmin hükmünde adı geçen sorumlular [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi Genel Müdür … ile (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi Genel Müdür Vekili … ve (Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlileri Elektrik-Elektronik Mühendisi …, İnşaat Mühendisi …, İl Müdürü Yapı Denetim Amiri …, İl Müdür Yardımcısı-Yapı Denetim Şefi …, Mimar … ve Makine Mühe...