Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Konu: Yüksekokulda düzenlenen özel kurslarda yapılan yöneticilik faaliyetleri için bazı öğretim elemanlarına döner sermaye ek ödemesi yapılması. 85 sayılı İlamın 1. maddesiyle; Yabancı Diller Yüksekokulunda düzenlenen özel kurslarda yapılan yöneticilik faaliyetleri için bazı öğretim elemanlarına döner sermaye ek ödemesi yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {***Sorguda … TL kamu zararı hesap edilmesine karşın, İlamda; bu tutarın yöneticilik payına isabet eden … TL’lik kısmı ile ilgili olarak kamu zararı olmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilmiş; (bu tutar düşülerek) geriye kalan tutar olan … TL için ise işbu tazmin hükmü verilmiştir.***} Sorumlu [(Döner Sermaye Yürütme Kurulu Kararında İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi-Döner Sermaye Yürütme Kurulu Üyesi sıfatıyla temyiz talep eden Rektör Yardımcısı …] (aynı ilam maddesi ile ilgili olarak temyiz talep eden diğer sorumluların aşağıda kendi gündem sıralarında görüşülen dosyalarındaki temyiz dilekçelerinde de tamamen aynı olmak üzere), temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay ilam kararına esas olduğu anlaşılan Denetçi görüşü içinde yer alan (5. sayfa, 2. paragraf) “kursların yürütülmesi, organizasyon çalışması, sınav çalışmalarının yürütülmesi, ders içeriklerinin hazırlanması, tanıtım çalışmalarının yapılması, koordinasyonu ve takibinin yapılması ve programlarının hazırlanması şeklinde gerçekleşen” faaliyetler için yönetimsel faaliyetler tespiti yapıldığını, bu tespitin doğru olmadığını; savunmalarının özü olan ve maalesef Denetçi tarafından yönetici faaliyetleriyle birlikte yan yana yazılarak akademik ve mesleki faaliyetler olan “ders içeriklerinin hazırlanması” ile “sınav çalışmalarının yürütülmesi” (sınav soruları hazırlanması, değerlendirilmesi ve raporlandırılması) işlemlerinin yönetimsel faaliyet şeklinde sunulduğunu, Üniversitede akademisyen olarak çalışan herhangi bir öğretim üyesi veya uzmana bu soru sorulsa “ders içerik ve müfredat hazırlanması” ile “sınav çalışmaları yürütülmesi” faaliyetlerinin akademik bir faaliyet olduğunu söyleyeceğini, hiçbir akademik kurumda yöneticilik yapan bir akademisyenin idareci olarak görev tanımı bağlanımda ders müfredatı ya da sınav hazırlamayacağını (örneğin bir dekan, enstitü müdürü ya da yüksekokul müdürünün bulunduğu kurumda yapılan derslerin içerikleri veya bu derslere ait sınav sorularını hazırlamayacağını, bunu hazırlaması için öğretim üyesi veya uzmanları görevlendireceğini), zira böyle bir görev tanımının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunun ilgili maddelerinde bulunmadığını, kendilerinin akademisyenler olarak bu faaliyetlerin akademik ve mesleki olduğunu yeterince ifade edemiyorsalar ve 1. Daire tarafından görüşleri kabul görmüyorsa (ki temyiz nedeninin bu olduğunu), eğitim/öğretim müfredatı ya da ölçme ve değerlendirme anabilim dallarında uzman bir bilirkişinin ya da komisyonun bu faaliyetlerin akademik ve mesleki faaliyet olup olmadığı konusunda bir görüş ya da rapor hazırlayabileceğini ve...