Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; İnşaat Müteahhidi …….. yükleniminde yaptırılan ……….. TL sözleşme bedelli “Atatürk Caddesi Kaldırım Yapım İşi” ile ilgili, mevzuata ve işin sözleşmesine aykırı bir şekilde 79 gün süre uzatımı verildiği, dolayısıyla hatalı verilen süre uzatımına bağlı olarak işin tesliminde yaşanan gecikme için ceza kesilmemesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddia edilmekte ise de; Sorumlular savunmalarında; Yapım işleri tip sözleşmesi incelendiğinde “ Süre Uzatımı verilebilecek haller ve şartları” başlıklı 18’inci maddesinde süre uzatımıyla ilgili hususlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerinin uygulanacağının hüküm altına alındığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinde “İşin Süresi ve Sürenin Uzatılması” başlıklı 29 uncu maddesinin 4 ve 6’ıncı bendinde; “ İşin süresi ve sürenin uzatılması ” Madde29...
GECİKME İÇİN CEZA KESİLMEMESİ Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; İnşaat Müteahhidi …….. yükleniminde yaptırılan ……….. TL sözleşme bedelli “Atatürk Caddesi Kaldırım Yapım İşi” ile ilgili, mevzuata ve işin sözleşmesine aykırı bir şekilde 79 gün süre uzatımı verildiği, dolayısıyla hatalı verilen süre uzatımına bağlı olarak işin tesliminde yaşanan gecikme için ceza kesilmemesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddia edilmekte ise de; Sorumlular savunmalarında; Yapım işleri tip sözleşmesi incelendiğinde “ Süre Uzatımı verilebilecek haller ve şartları” başlıklı 18’inci maddesinde süre uzatımıyla ilgili hususlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerinin uygulanacağının hüküm altına alındığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinde “İşin Süresi ve Sürenin Uzatılması” başlıklı 29 uncu maddesinin 4 ve 6’ıncı bendinde; “ İşin süresi ve sürenin uzatılması ” Madde29 –(Değişik:RG-16/7/2011-27996) … (4) İdarenin, sözleşmenin ifasına ilişkin yükümlülüklerini Yüklenicinin kusuru olmaksızın yerine getirmemesi (yer teslimi, projelerin onaylanması, iş programının onaylanması, ödenek yetersizliği gibi) ve bu sebeple sorumluluğu Yükleniciye ait olmayan gecikmelerin meydana gelmesi, bu durumun taahhüdün yerine getirilmesine engel nitelikte olması ve Yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücünün yetmemiş olması halinde, işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre, işin bir kısmına veya tamamına ait süre en az gecikilen süre kadar uzatılır. … (6) Mücbir sebepler ve/veya idarenin sebep olduğu hallerden dolayı, işte sorumluluğu yükleniciye ait olmayan gecikmelerin meydana gelmesi halinde, durum idarece incelenerek işi engelleyici sebeplere ve yapılacak işin niteliğine göre işin bir kısmına veya tamamına ait süre uzatılır.” denildiğini, belirtmiştir. Sorumluların savunmalarından; işin tesliminde yükleniciden kaynaklanan bir gecikme olmadığı, Yapım İşleri Genel Şartnamesinde “İşin Süresi ve Sürenin Uzatılması” başlıklı 29 uncu maddesinde belirtildiği şekilde idareden kaynaklı bir gecikme ve buna bağlı süre uzatımının söz konusu olduğu, Başkanlık makamının onayları ile ve kabul edilebilir gerekçelerle işin 01.10.2015 tarihine kadar durdurulduğu, haricen bir ek sürenin verilmediği, durdurulan sürenin kullandırıldığı, bu sürenin iş tesliminde gecikme olarak değerlendirilemeyeceği ve gecikme cezası uygulanmamasının gerektiği anlaşılmaktadır. Sorumluların savunmaları ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri dikkate alındığında sorgu konusu ……….. TL için ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.