Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2296 · K. 2019/118
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2018/2296 K:2019/118

E. 2018/2296K. 2019/1185 Şubat 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; davacının arsasına dökülen hafriyat nedeniyle el atmanın önlenmesi, tecavüzün ref-i ve uğranılan zararın tazminine (kaldırma masrafı, cezai şart ödemesi, inşaatın geç başlamış olmasından dolayı ecrimisil, mahrum kalınan kira geliri, inşaat maliyetinin artması), birleşen dava ise; davalı ...ın parselinin müteahhidi ...Şirketinin, asıl davacı şirketin parselinin maliki ... Ltd.Şti'nin kendi arazisine hafriyat döküldüğünü haksız olarak iddia etmesi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan hafriyat kaldırma masrafının tazmini (istirdadı) ve ecrimisil talebine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 1 ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2296 KARAR NO : 2019/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2017 NUMARASI : 2011/810 - 2017/1392 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 05/02/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; davacının arsasına dökülen hafriyat nedeniyle el atmanın önlenmesi, tecavüzün ref-i ve uğranılan zararın tazminine (kaldırma masrafı, cezai şart ödemesi, inşaatın geç başlamış olmasından dolayı ecrimisil, mahrum kalınan kira geliri, inşaat maliyetinin artması), birleşen dava ise; davalı ...ın parselinin müteahhidi ...Şirketinin, asıl davacı şirketin parselinin maliki ... Ltd.Şti'nin kendi arazisine hafriyat döküldüğünü haksız olarak iddia etmesi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan hafriyat kaldırma masrafının tazmini (istirdadı) ve ecrimisil talebine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevi 1 ve 2. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 05/02/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/2305 · K. 2019/118

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/118 · K. 2019/1212

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/921 · K. 2019/118

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2127 · K. 2019/119

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/2295 · K. 2019/116

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3566 · K. 2019/118

9 Ekim 2019