Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karara karşı asıl dava davalısı, karşı dava davacısı Av. ... vekilince istinaf dilekçesinde hem aleyhlerine hükme bağlanan asıl dava, hem de reddedilen karşı davaları yönünden istinaf talebinde bulunduğu, asıl davaya ilişkin istinaf harcını yatırdığı ancak red edilen karşı davalarına yönelik maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı görülmüştür. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/123 KARAR NO : 2019/165 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2018 NUMARASI : 2016/1044 Esas, 2018/1083 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karara karşı asıl dava davalısı, karşı dava davacısı Av. ... vekilince istinaf dilekçesinde hem aleyhlerine hükme bağlanan asıl dava, hem de reddedilen karşı davaları yönünden istinaf talebinde bulunduğu, asıl davaya ilişkin istinaf harcını yatırdığı ancak red edilen karşı davalarına yönelik maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı görülmüştür. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı karşı davacı vekilince açmış olduğu karşı dava yönünden yatırmadığı anlaşılan 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davalı karşı davacı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 07/02/2019