MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2017 NUMARASI : 2016/415 E., 2017/626 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 26/09/2014 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...un vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin kazadan doğan zarardan sorumlu olduğunu, ...'un ölümü ile babası ... ve annesi ...'nın oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketince bir kısım ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1494 KARAR NO : 2019/183 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2017 NUMARASI : 2016/415 E., 2017/626 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 26/09/2014 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...un vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin kazadan doğan zarardan sorumlu olduğunu, ...'un ölümü ile babası ... ve annesi ...'nın oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketince bir kısım ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı ... için 500,00-TL, davacı ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17/04/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 89.932,23-TL, davacı ... için 97.248,02-TL olmak üzere toplam 187.180,25-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrası davacılara ödeme yapıldığını, yapılan ödeme nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; meydana gelen kazada, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi Ulvi Sadıgov'un kusuru bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğu kabul edilirek, müteveffanın kaza tarihinde üniversite öğrencisi olduğu, müteveffanın çalışmaya başlayabileceği tarihten itibaren net asgari ücretin iki katı tutarında aylık gelire sahip olacağı esas alınarak düzenlenen 27/02/2017 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak; "1-Davanın KABULÜ ile; a-) 89.932,23 TL maddi tazminatın 11/03/2016 tarihihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'a VERİLMESİNE, b-) 97.248,02 TL maddi tazminatın 11/03/2016 tarihihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ... 'ya VERİLMESİNE," karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A. Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Sigorta A. Ş. vekilinin istinaf sebepleri; hesaplamanın 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarına göre yapılmadığı, müteveffanın gelirinin tespitinde Azerbaycan'daki asgari ücretin esas alınması gerektiği, müteveffanın gelirinin yanlış belirlendiği, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmadığı, ıslahla artırılan tazminat miktarı için ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi ...