Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/158 · K. 2019/481
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E:2019/158 K:2019/481

E. 2019/158K. 2019/4814 Şubat 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalılarla gelir paylaşımı ya da ortaklık kararından hakkı olan bedelin ödenmediğini, bunun tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın usulden reddi ile istem halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, karşılıklı verilmiş görevsizlik ya da yetkisizlik kararı mevcut olmadığı, ilk mahkeme kararının istinaf edildiği, bu nedenle asıl dava konusuna bakacak dairenin davaya bakmakla görevli olduğu, davanın konusuna göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümüne göre 01/03/2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/158 KARAR NO : 2019/481 KARAR TARİHİ: 04/02/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2018 NUMARASI : 2018/824 2018/916 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalılarla gelir paylaşımı ya da ortaklık kararından hakkı olan bedelin ödenmediğini, bunun tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın usulden reddi ile istem halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, karşılıklı verilmiş görevsizlik ya da yetkisizlik kararı mevcut olmadığı, ilk mahkeme kararının istinaf edildiği, bu nedenle asıl dava konusuna bakacak dairenin davaya bakmakla görevli olduğu, davanın konusuna göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümüne göre 01/03/2018 tarihinden itibaren bu tür davalara bakma görevinin 16. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 04/02/2019 tarihinde, dosya üzerinden tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/489 · K. 2021/159

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/158 · K. 2019/414

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/16 · K. 2019/158

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3538 · K. 2019/158

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/243 · K. 2019/158

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/195 · K. 2019/158

6 Şubat 2019