MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2018/7405 - 2018/7405 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 21.11.2015 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu kazada araçta yolcu olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketince bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sürekli işgöremezlik zararının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.05.2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/3572 KARAR NO : 2019/122 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2018/7405 - 2018/7405 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 21.11.2015 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu kazada araçta yolcu olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketince bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sürekli işgöremezlik zararının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.05.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 47.933,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile talebin süre yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafından eksik belge ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, belirlenecek tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacı tarafın talebinin kabulü ile 47.933,00-TL tazminatın 29.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabûlüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına, davacı tarafın başvurusunun kısmen kabulü ile 28.995,00-TL tazminatın 29.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiği, davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmadan önce eksik belge ile sigorta şirketine başvuru yapılması nedeniyle talebin usulden reddi gerektiği, maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata uygun olmadığı, müterafik kusur indirimi yapılmadığı, tazminat hesabının kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata uygun yapılmadığı, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce; davacı için 28.995,00-TL maddi tazminatın 29.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir.5684 sa...