6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1087 Esas, 2018/532 Karar sayılı 09/05/2018 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile düzenledikleri 19 Nisan 2011 tarihli OL-VERTRAG sözleşmesinin temelinden sarsılmış olması nedeni ile aralarında anlaşmalı olarak ayrılığını sağlamak amacı ile 23 Şubat 2016 tarihli " ayrılma sözleşmesi " imzalandığını ve " sözleşmeden doğmuş ve doğacak olan alacak ve hakların " karşılığı olarak davacı şirkete 7.750 EURO ödenmesinin kararlaştırıldığını, Ayrılma Sözleşmesinin" (9) sayfasındaki, (3) maddenin, (2) bendinin son paragrafında "Yukarıda belirtilmiş olan ödemeler için işlem ergisinin oluşması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2055 Esas KARAR NO : 2018/1878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2018 NUMARASI : 2017/1087 Esas 2018/532 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1087 Esas, 2018/532 Karar sayılı 09/05/2018 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile düzenledikleri 19 Nisan 2011 tarihli OL-VERTRAG sözleşmesinin temelinden sarsılmış olması nedeni ile aralarında anlaşmalı olarak ayrılığını sağlamak amacı ile 23 Şubat 2016 tarihli " ayrılma sözleşmesi " imzalandığını ve " sözleşmeden doğmuş ve doğacak olan alacak ve hakların " karşılığı olarak davacı şirkete 7.750 EURO ödenmesinin kararlaştırıldığını, Ayrılma Sözleşmesinin" (9) sayfasındaki, (3) maddenin, (2) bendinin son paragrafında "Yukarıda belirtilmiş olan ödemeler için işlem ergisinin oluşması halinde yazılı olan taksitlere usulüne uygun fatura kesimine göre kanuni işlem vergisi tutarı eklenecektir ve birlikte ödenecektir. Yönetim (davacı şirket) katma değer vergisini usulüne uygun şekilde ilgili kuruma iletecektir ve ilettiğine dair belgeyi LR'a ibraz edecektir" düzenlemesi yapıldığını, nitekim sözleşmeye göre; Mart 2016 tarihinde 185.000. EURO + KDV, 15/04/2016 tarihin- de 1.000.000 EURO + KDV ve 15/07/2016 tarihinde 1.000.000. EURO + KDV ödendiğini, ayrıca ayrılma sözleşmesi imzalanmadan öncede yapılan tüm satışlar içinde KDV ödendiğini, belirtilen tüm KDV tutarlarının beyanname ile Vergi Dairesine bildirildiğini ve ödendiğini, Sözleşme gereği Ekim 2016 ödemesi için dava konusu 15/10/2016 tarihli, 110078 numaralı ve 1.180.000 EURO bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket ile davacı şirketin bu faturayı ticari defterlerine işlediğini ve BA/BS formlarıyla bağlı oldukları vergi dairesine bildirdiklerini, fakat davalı şirketin, Ekim 2016 ödemesi olan 1.000.000 EURO tutarı ödemiş olmasına rağmen, 180.000 EURO KDV ödemesini yapmadığını, bu nedenle davalı şirkete KDV borcunun ödenmesine ilişkin mektup yazdıklarını, davalı şirketin mektuba verdiği yanıtta, sözleşmedeki ilgili ödemelerin Türk vergi kurumları veya mahkemelerince KDV' ye tabi olduğu yönünde nihai bir karara varılırsa tüm olası yasal yükümlülüklerini yerine getireceklerini belirttikleri, bunun üzerine kendilerinin İst. Vergi Dairesi Başkanlığından Özelge talep ettiklerini, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 23/02/2017 tarihli Özelgede özetle; söz konusu ödemelerin bir teslim veya hizmetin karşılığı olarak yapıldığı anlaşıldığından bu ödemeler üzerinden genel oranda ( % 18 ) K...