Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 36 · K. 377
SayıştayDaire 6

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 36K. 37711 Ekim 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …………Müdürlüğünce ihalesi yapılan ve …………………. Şti. yükleniminde kalan “………………….” kapsamında yapılan imalat kalemlerinin bir kısmının miktarında işin sözleşmesinde revize birim fiyat için öngörülen miktarda artış gerçekleştiği halde, bu imalat kalemlerinin artan kısmı için revize birim fiyatların düzenlenip ödemenin bu revize birim fiyatlar üzerinden yapılmaması sonucu …………..-TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de savunma ekinde sunulan sorgu konusu işe ait kesin hesap hakedişinin incelenmesi sonucunda revize birim fiyat uygulanmaması ile oluşan kamu zararının ……………-TL olduğu ve bu tutarın da kesin hakedişten düşüldüğü görülmüştür. Bu itibarla sorgu konusu olan …………..-TL’nin ……………. TL’si için mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus bulunmadığına, Kalan …………-TL’nin hesap yılından sonra yüklenici...

Karar Metni

Revize Birim Fiyat Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …………Müdürlüğünce ihalesi yapılan ve …………………. Şti. yükleniminde kalan “………………….” kapsamında yapılan imalat kalemlerinin bir kısmının miktarında işin sözleşmesinde revize birim fiyat için öngörülen miktarda artış gerçekleştiği halde, bu imalat kalemlerinin artan kısmı için revize birim fiyatların düzenlenip ödemenin bu revize birim fiyatlar üzerinden yapılmaması sonucu …………..-TL kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de savunma ekinde sunulan sorgu konusu işe ait kesin hesap hakedişinin incelenmesi sonucunda revize birim fiyat uygulanmaması ile oluşan kamu zararının ……………-TL olduğu ve bu tutarın da kesin hakedişten düşüldüğü görülmüştür. Bu itibarla sorgu konusu olan …………..-TL’nin ……………. TL’si için mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus bulunmadığına, Kalan …………-TL’nin hesap yılından sonra yüklenici firmaya …………. tarih ve ... no.lu ödeme emri belgesi ile yapılan kesin hakediş ödemesinden kesildiği görüldüğünden ilişilecek husus kalmadığına işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025